« Dans la plupart des colonies de l'empire français, le renoncement au statut personnel "indigène" (musulman, annamite, etc.) était une condition sine qua non pour devenir citoyen français: le reniement de sa religion devait s'effectuer avant d'être soumis au code civil français. A partir des années 1890, les administrations coloniales inventent des "critères de civilisation". Les candidats doivent maîtriser la langue française (écrit et oral), se détacher au maximum du groupe indigène du point de vue de leurs pratiques culturelles, de leurs fréquentations, etc. Depuis 1927, la définition du "bon assimilé" varie, mais on peut distinguer une constante: quelles que soient les modifications apportées au droit de la nationalité, le profil de l'assimilable ou du naturalisable correspond à la négation du profil de l'immigré, c'est-à-dire l'étranger célibataire, analphabète, pauvre et sans qualification. Ainsi, le célibat, l'analphabétisme, la pauvreté et l'absence de qualification sont implicitement ou explicitement condamnés par l'administration dont l'objectif populationniste est de "produire" de "bons Français" "utiles" à la société...» (Abdellali Hajjat)
Misère de l'assimilo-intégrationnisme
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
9 commentaires:
Je ne porte vraiment pas les NPNS dans mon coeur. Mais cette mise en scène de Sihem Habchi est tellement pathétique que j'en suis sincèrement gênée pour elle.
npns finiront dans les poubelles de l'histoire il faut arreter de se faire manipuler par sos racisme et co
je ne vois pas ce qui est pathétique princesse, dans l'expression de Sihem Habchi. Et je ne porte pas non plus NPNS dans mon coeur ou ailleurs. j'imagine que tu peux développer...
Je ne suis pas en France et certains débats m'échappent, mais elle intervenait sur quoi exactement cette jeune femme? Jusque la minute 1:18, ça ressemblait beaucoup au monologue d'Otis sur le métier de scribe dans Astériex Mission Cléopâtre... Je n'ai rien capté à ce à quoi elle voulait en venir :s
Ce que je trouve pathétique, c'est tout simplement la mise en scène bouffonne de Sihem Habchi, sa pantomime, cette espèce de (faux) strip-tease qui n'est même pas vraiment assumé.
Sa provocation à deux balles est parfaitement inoffensive.
Que croit-elle démontrer en enlevant sa veste et en tâtant publiquement ses bras?
C'est ridicule, on crève d'ennui face à ce petit numéro de chienne savante. Elle cite Jules Ferry (approximativement), se montre sans sa veste - houhouhou, quel courage! - comme les animaux du cirque lèvent la patte.
Son intervention ressemble finalement à une scène de (mauvais) sitcom, genre AB production. Il ne manque plus que les rires pré-enregistrés..
Plus concrètement, dans la video proposée par L.B., il y a un plan - très bref - où une dame de la commission regarde sa voisine, et l'autre esquisse un sourire (00:46).
Pour certains, donc, la "misère de l'assimilo-intégrationnisme" est divertissante.
Je crois que les autres devraient avoir suffisamment de décence pour ne pas se jeter en pâture et nourrir des commissions parlementaires spectaculaires et populistes qui stigmatisent les Musulmans et ne font vraiment pas honneur à la raison.
Très juste princesse, mais l'antipathie pour le mvt NPNS et la mise en scène ne devrait pas je crois nous conduire à faire comme si LB n'avait rien à dire, elle parle tout de même des femmes qui ne portent pas le voile et entendent ne pas le porter. Je suis gênée que ce soit ce type de femme qui le fasse, mais entendons aussi la peur intra communautaire sur cette question du voile. Pas la peur irraisonnée de croire qu’un jour on puisse contraindre toutes les femmes se réclamant de l’Islam de porter le voile en Europe, mais qu’on fasse en sorte que bonne musulmane rime avec voile. Je suis encore plus inquiète devant ces hommes qui acceptent tout d’une Hortense et qui sont prompts à condamner Fadela pour le moindre verre de champagne.
Son manque de courage soit, c'est vrai elle n'enlève que sa veste, mais ne se serait-on pas déchaîné si elle avait choisi de nous montrer ses seins. Ce qui est grotesque et inquiétant c'est que ce geste rappelle celui des femmes qui s'étaient arraché le voile au moment où l'Algérie luttait pour son indépendance. Je veux croire que l'on puisse porter ou enlever le voile librement pour servir ou pas un message politique mais plus ecore que le voile n'est pas qu'un signe de soumission ou de résistance. LB n’est pas sortie de la caverne et si je trouve ridicule cet appel à la France où pire encore aux lumières, je reste sensible au droit des femmes de ne porter ni burqa, ni voile et de continuer à se réclamer d’une culture musulmane.
Si L.B. se fait taiseux, c’est qu’il n’a pas l’indécence de parler « à la place de », comme le font nos féministes laïcistes de la 25eme heure… Il se contentera de citer de mémoire Spivak : La « brown woman » subit un « double bind » (une double contrainte) : celle d’une éradication culturelle et celle d’une « domination masculine »… Et aucune des deux ne neutralise l’autre, elles s’ajoutent l’une à l’autre, aussi la « brown woman » pour s’émanciper doit livrer « bataille » sur deux fronts en même temps… Et j’ai bien peur que la pauvre Sihem Habchi n’en livre aucune, et ne se délivre de rien… L’on a droit ici à un pur exercice d’automutilation. C’est ce naufrage, plus ou moins masochiste, manipulé à souhait, qui est pitoyable !
@ Malak
Le 8 juin 2009, une soixantaine de députés de toutes tendances, emmenés par le député PCF de Vénissieux (Rhône) André Gerin, ont déposé une proposition de résolution pour la création d'une commission d'enquête parlementaire sur le port en France de la burqa ou du niqab.
Le 17 juin 2009, Sihem Habchi, présidente de l'association Ni putes ni soumises, soutient le débat parlementaire qui s'ouvre sur la question de la burqa, et voit dans la burqa « le symbole de l'oppression sur les femmes par ceux qui luttent contre la mixité ».
En fait de commission d'enquête, il s'agit d'une mission d'information, installée à l'Assemblée nationale le 1er juillet 2009 (président : André Gerin ; rapporteur : Éric Raoult) et qui commencera ses travaux pour six mois le 8 juillet 2009. Elle a donc été mise en place sous l'impulsion de députés et aussi du président Nicolas Sarkozy, qui en a parlé lors de son discours lors du Congrès de Versailles du 22 juin 2009 en déclarant : « La burqa ne sera pas le bienvenu (sic) sur le territoire de la République »...
@Princesse de Clèves (bravo pour ton pseudo, un livre que j'ai beaucoup aimé :)
tout à fait d'accord avec ton commentaire "C'est ridicule, on crève d'ennui face à ce petit numéro de chienne savante."
Franchement, je suis hyper gênée pour elle, et le regard condescendant des 2 autres femmes...
Bref !
Enregistrer un commentaire