Mise au point concernant la liste Dieudonné

Si l'on pouvait, encore il y a peu, soutenir Dieudonné, comme comique, jusque dans ses outrances, jusque dans ses dérives les plus transgressives (histoire de tester par l’expérience, par la pratique les limites et les ambiguïtés de la « liberté d’expression »), Dieudonné sur ces questions a été un merveilleux pédagogue, aujourd'hui, il n’est plus permis de le suivre dans cette aventure douteuse qu’est cette « liste antisioniste ». Liste de pacotille.

Et cela pour au moins deux raisons. La première est l’erreur, par-delà tout politiquement correcte (1), que représente les alliances nouées au sein de cette liste, qui sont aussi baroques que bancales. Une sorte de benettonisme politique de déjantés. Cette aventure est aussi vouée à l’échec qu’elle ne tardera pas à rejoindre les poubelles de l’histoire. Mais, n’en déplaise aux puristes aux mains sales, là n’est pas le plus grave à notre sens…

Le plus grave c’est que cette liste est un véritable cadeau offert à l’establishment du « pouvoir blanc », et au sionisme français tout particulièrement. Elle est un objet, l’objet par excellence, qui se prête à toutes les instrumentalisations du pouvoir en place, qui prête le flanc aux critiques les plus grossières. C'est son meilleur ennemi. Le repoussoir rêvé. C'est la technique argumentative de « l'homme de paille » faite chair. Le pouvoir n’en a aucunement peur, que du contraire. La preuve est qu'il l'entretient. Comment ne pas voir la volonté manifeste de faire monter l'affaire en épingle, jusqu'à ce que la mayonnaise prenne : la sortie grotesque de Guéant, l'arrestation du Dieudobus etc ?

Le pouvoir ne s’y est pas trompé lui qui se sert de cette liste, tout à la fois, comme contre-feu, qui vise à discréditer le discours antisioniste en le rabattant sur l’antisémitisme, invoquant le qu'est-ce qui motive une liste aussi bigarrée, si ce n'est le bon vieux antisémitisme?, et empêcher par cela toute critique d’Israël, et, comme un écran, une diversion servant à cacher le bilan désastreux du gouvernement Sarkozy jusqu'ici (il n'est qu'à voir les estimations quant aux taux record d’abstention aux Européennes…).

Par ailleurs, ce rabattement tactique (du sionisme vers l’antisémitisme) que permet la liste Dieudonné laisse accroire que la thèse de la Nouvelle Judéophobie, chère à Taguieff et Finkielkraut, selon laquelle le nouvel antisémitisme est le fait des « Arabes » et des « Noirs » des cités exclusivement, est avérée et qu’elle décrit bien le réel. La mediasphère, grande productrice de réel, en la personne de Dieudonné, n'a-t-elle pas enfin trouvé l'oiseau rare, le chaînon manquant près à incarner ses vérités spectaculaires ?

Pourtant le champ politique n’est pas le champ artistique (« la scène »), il est régi par d'autres règles et relève d'une tout autre logique, la transposition n'est pas possible, dans ce champ, ni l'ambiguïté ni la complaisance ne sont permises, le flou se paye cash, aussi faut-il pouvoir assumer les conséquences prévisibles de ses actes ! L’irresponsabilité n’est plus de mise ici, ne serait-ce que parce que dans ce champ tout acte individuel a des résonances collectives…

Là où nous ne rejoignons pas le MIR, là où nous nous en démarquons, c’est qu’il nous répugne de hurler avec les loups, shottés à la moraline et à la mauvaise foi, de ces loups qui espèrent se nourrir sur la bête..., non seulement parce que participer à la joyeuse ronde des hystériques c’est contre-productif (cacophonie et débats oiseux), mais aussi parce que éthiquement les effets de « meute », de chasse à courre et de diabolisation nous dégoûtent particulièrement. Peut-être avons nous le nez fin, l'odorat trop délicat, eh bien nous nous en félicitons...

Aussi nous n’accablerons pas Dieudonné plus qu’il ne faut, Dieudonné n'est pas pour nous un infréquentable, il n'est pas fils de Le Pen, il reste un Indigène, égaré certes, mais un Indigène tout de même - qui, d'ailleurs, peut nier son courage, son panache et son talent ? Et cet Indigène, nous qui avons lu le Roi Lear, il ne s’agit pas de le rendre plus fou qu’il n’est, d’autant que l’on sait à qui, et à quels agissements, l’on doit ses égarements…

(1) Sait-on seulement que parmi les compagnons de route de de Gaulle, lors de la résistance française, il y avait des personnes issues de l'extrême-droite (de l'Action française notamment) !