Misère du journalisme !

Voici une profession dont tout le monde s’accorde à dire, de ce côté-ci de la planète, que la principale qualité est le déshonneur, tant elle est méprisable. Ses membres se nomment : petits soldats du journalisme, nouveaux chiens de garde, pisse-copie… Une profession, dont l'infamie ne date pas d'hier, elle fut l'objet de bien des railleries, le plus souvent à juste titre ; son histoire, de Balzac à Debord, en passant par Karl Kraus, fut constellée d'injures et sarcasmes, songez au « vampire de la littérature» auquel la renvoyait Stendhal...

Une profession qui s’apparente à la prostitution, en bien plus sale, car ici il ne s’agit pas de vendre son cul, mais son âme, parfois même les deux… Une profession qui se vautre tous les jours, dans la complaisance, la connivence, la compromission, le panurgisme rédactionnel (« la circulation circulaire de l’information » a bon dos !), le crétinisme corporatiste, la paresse intellectuelle la plus crasse - la complexité, par définition, est étrangère aux journalistes…

Une profession pour qui le mot « déontologie », qu'elle a en permanence dans la bouche, n’est que le cache-sexe permettant de dissimuler les turpitudes de ses membres ; pour qui, «l’objectivité», qui revient pour celle-ci à éviter l'emploi du « je », est le nom de code qui masque la veulerie et l’impuissance de toute cette corporation.

Une profession qui brosse dans le sens du poil, pratique le lèche-bottisme et la servilité envers tout ce qui semble avoir du pouvoir, qu’il soit politique, financier ou militaire… Ce rapport est ambivalent toutefois, puisqu'il la «porte à balancer entre la soumission admirative ou servile et le ressentiment perfide, prêt à s’exprimer au premier faux-pas de l’idole qu’il a contribué à produire» (Bourdieu).

 Une profession qui aime mettre sur la sellette, mettre à la question, tourner en bourrique, le plus souvent, les dominés et les sans-grade, mais ne supporte pas qu’on puisse lui retourner la politesse…

 Une profession dont, aujourd'hui, l’essentiel de l’activité consiste à réécrire, dans l’urgence et en plus mal torchées, des dépêches d’agence de presse, elles mêmes écrites à la va-vite… Depuis peu, la profession est en crise, aussi le petit pouvoir qui lui revenait, qu’on lui allouait chichement, ah le très risible quatrième pouvoir!, tend à lui échapper, malgré ses bons et loyaux services…

Voici que devant l’effondrement de son capital symbolique, la fin de son monopole de la mise en récit, de la mise en spectacle, elle s’en prend, par le biais de son fliquisme de la pensée, son moralisme hypocrite, ethos et doxa petits-bourgeois oblige, à plus mal loti qu’elle, se targuant de son professionnalisme, elle s’attaque avec l’énergie du désespoir à des pauvres bougres du net, qu’on baptise pompeusement de blogosphère.

Ainsi, travaillée par une hystérie darwino-médiologique du « ceci tuera cela », en son for intérieur, elle est persuadée, se percevant comme la victime expiatoire de l'irrésistible ascension de la webososphère, que ces bougres du net sont responsables de ses maux de laquais sempiternel, de fourrier et gardien de l’ordre du monde. Car comme l'affirmait Orwell en parlant d'elle : « les chiens de cirque sautent quand le dresseur fait claquer son fouet... ». Misère du journalisme !

Voir  « DSK, Hollande, etc. »