tag:blogger.com,1999:blog-35248291.post8925650313274979152..comments2023-05-19T14:03:33.335+02:00Comments on Les Indigènes du Royaume: L'autre histoire...Le Bougnoulosophehttp://www.blogger.com/profile/04924208019069294963noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-35248291.post-21903848067354543672009-02-07T10:05:00.000+01:002009-02-07T10:05:00.000+01:00"Que faut-il en conclure ? Qu'il existe deux Miche..."Que faut-il en conclure ? Qu'il existe deux Michel Foucault, l'un disant une chose et l'autre son contraire ? Ce serait aller un peu vite, mais ce genre de raccourcis paranoïaque ne m'étonnerait pas de la part de certains, notamment parmi les cadres du Mouvemement des Indigènes de la République."<BR/><BR/>Il y a quelque chose à retenir de cette phrase?<BR/><BR/>Que faut-il en retenir? Il y a deux bla bla et ensuite ce serait aller un peu vite bla bla...<BR/><BR/>Est-ce que tu pourrais avoir la descence intellectuelle d'argumenter. Il faudrait que tu avances un argument ou un autre car à décharge tu avances toi même les arguments et les conclusions et puis tu dis ce serait aller un peu vite mais on ne sait pas pourquoi? Par principe? Ou parce que cette phrase "ce serait aller un peu vite" est très utilisée et tu la replaces de façon mécanique???Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35248291.post-59233306730531578152009-02-06T13:50:00.000+01:002009-02-06T13:50:00.000+01:00Foucault, quelqu’en soit son positionnement politi...Foucault, quelqu’en soit son positionnement politique, notamment sur la Palestine, n’était pas dogmatique pour un sou, il conseillait de se servir de son « œuvre » comme d’une « boite à outil », ni plus ni moins, c’est du reste ce qu’en a fait Edward Saïd avec brio !Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35248291.post-83959427787718971912009-02-06T12:22:00.000+01:002009-02-06T12:22:00.000+01:00Bonjour,Pour se faire une pleine idée de ce que pe...Bonjour,<BR/><BR/>Pour se faire une pleine idée de ce que pense Michel Foucault, abondamment cité ces derniers jours ici, il convient de lire <I><B>aussi</B></I> cet article d'Edward W. Said, publié en septembre 2000 dans le Monde Diplomatique :<BR/><BR/><A HREF="http://www.monde-diplomatique.fr/2000/09/SAID/14217" REL="nofollow">www.monde-diplomatique.fr/2000/09/SAID/14217</A><BR/><BR/>On y trouve, les informations suivantes, rapportées par Said :<BR/><BR/><I>"A l’époque du séminaire parisien, Michel Foucault me raconta qu’il rentrait tout juste d’Iran, comme envoyé spécial du Corriere della Sera. « Très excitant, très étrange, fou. » je me rappelle l’avoir entendu parler ainsi des premiers jours de la République islamique. Peu après la parution de ses articles, il prit rapidement ses distances. Pour finir, au terme des années 80, Gilles Deleuze me confia que Foucault et lui, autrefois très proches, avaient rompu en raison de leurs divergences sur la Palestine, Foucault soutenant Israël, et Deleuze les Palestiniens. Rien d’étonnant, donc, à ce qu’il n’ait pas voulu discuter du Proche-Orient avec moi, ou avec qui que ce fût !</I><BR/><BR/>Que faut-il en conclure ? Qu'il existe deux Michel Foucault, l'un disant une chose et l'autre son contraire ? Ce serait aller un peu vite, mais ce genre de raccourcis paranoïaque ne m'étonnerait pas de la part de certains, notamment parmi les cadres du Mouvemement des Indigènes de la République.Anonymousnoreply@blogger.com