Le colonisé comme corps d'exception

I.

Rien, jamais, ne remplacera le témoignage de ceux qui ont vécu le drame. La pensée ne peut qu'en prendre le relais pour dire à son tour, à sa façon, ce qui s'est passé. Voici un passage du témoignage poignant de Djoughlal Ahmed, Algérien, arrêté et brutalisé avec une autre personne, porte de la Chapelle :

L'islamisation est un mythe

Contrairement aux apparences, le débat autour de l'affaire dite "Baby Loup" relative au licenciement d'une employée de crèche ayant refusé de retirer son voile au travail, ne porte pas sur la défense de la laïcité. Si c'était le cas, personne ne serait étonné que la Cour de cassation, sensée juger strictement en droit, ait cassé les décisions précédentes du juge du fond, qui violait objectivement la liberté d'expression, en l'occurrence la liberté d'expression religieuse.

Rappelons qu'il s'agit en l'espèce d'un simple foulard, qui ne masque en rien le visage. Alors, pourquoi un tel scandale, presque unanimement reconnu, de droite à gauche, au point que le ministre de l'intérieur, Manuel Valls, sorte même de sa réserve en pleine séance du Parlement. Au point que l'on projette déjà une loi pour nous préserver du désastre, tandis qu'un sondage BVA affirme que plus de 80 % des Français souhaiteraient une interdiction s'appliquant à l'ensemble des entreprises privées et des lieux accueillant le public.

De la mauvaise conscience du renégat

« Camarades congénères, c’est-à-dire de même génération, vous êtes, comme les terroristes italiens passés indics qui achètent leur grâce contre la dénonciation de leurs complices, des « repentis ». « Camarades » : ça vous fait sourire, et pourtant vous êtes toujours en camaraderie, même si vous vous dénoncez les uns les autres.

Tintin découvrant Edward Saïd...

« L’Orientalisme n’est donc pas un simple thème ou domaine politique reflété passivement par la culture, l’érudition ou les institutions; il n’est pas non plus une collection vaste et diffuse de textes sur l’Orient; il ne représente pas, il n’exprime pas quelque infâme complot impérialiste « occidental » destiné à opprimer le monde « oriental ».

Tribunal Russell pour la Palestine : quelques conclusions...

■ Le Tribunal Russell encourage à ce que le plus grand nombre de personnes visitent la Palestine et voient la vie quotidienne des Palestiniens par eux-mêmes.

■ Dans l'esprit de Stéphane Hessel, président honoraire du Tribunal, les jurés font un appel international urgent à tous les acteurs politiques et à la société civile, afin qu'ils fassent pression sur Israël pour qu'il mette fin aux violations du droit international. Afin qu'ils fassent pression sur le Secrétaire général de l'Organisation des Nations Unies pour qu'il utilise tous les instruments que lui permet  l'ONU, en vue d' obliger Israël à démanteler son système d'apartheid, qui est appliqué actuellement à tout le peuple palestinien (qu'ils soient des Territoires occupés, qu'ils soient réfugiés ou bien résidant en Israël); d'annuler toutes les lois et pratiques discriminatoires, et de cesser immédiatement les actes de persécution contre les Palestiniens où qu'ils résident.

Lettre aux Africains

Caracas, 22 février 2013.

 Frères et sœurs,

 Recevez mon plus fervent salut bolivarien, unitaire et solidaire, avec toute ma joie et de toute mon espérance dans le déroulement de ce III° Sommet si attendu des Chefs d’État et de Gouvernement d’Amérique du Sud et d’Afrique.

Je regrette vraiment, du plus profond de mon être de ne pouvoir être présent physiquement parmi vous pour vous réitérer, par une sincère accolade, mon irrévocable engagement en faveur de l’unité de nos Peuples. Je suis présent, cependant, dans la personne du Chancelier de la République Bolivarienne du Venezuela, le camarade Elias Jaua Milano, à qui j’ai demandé de vous transmettre la plus vive expression de mon amour pour ces continents qui sont plus que frères, unis par de solides liens historiques et destinés à avancer ensemble vers leur rédemption pleine et absolue.

Les Palestiniens et « Jim Crow »

La controverse suscitée par la déclaration scandaleuse de Newt Gingrich, l'an dernier, suivant laquelle les Palestiniens seraient « un peuple inventé » aurait dû conduire à une plus grande prudence dans la formulation des déclarations publiques des politiciens américains à propos d'Israël et de la Palestine.

Cela ne semble, toutefois, pas avoir été le cas : Mitt Romney a récemment jugé que « les Palestiniens ne sont pas intéressés par la paix », comme s'il faisait là une observation factuellement incontestable. D'un point de vue moral, cela équivalait à dire que les Afro-Américains n'ont jamais été intéressés à mettre fin aux Lois Jim Crow ou que les Noirs Sud-Africains ne voulaient pas démanteler l'Apartheid. Il est révélateur que Romney a proposé cette caractérisation de la position politique des Palestiniens dans un discours (destiné à une collecte de fonds parmi les ultra-riches en Floride) où il insistait sur le fait que 47 % des personnes dans ce pays croient qu'elles ont le droit à une aide gouvernementale et ne veulent pas « prendre leur responsabilité personnelle et prendre soins de leur vie. »