En 2005 un nouveau genre littéraire est né. Dont finalement l’on se serait bien passé. Une variation besogneuse se fondant sur les récits dystopiques, cette contre-utopie cauchemardesque à la manière du 1984 d’Orwell, du Meilleur des mondes d’Aldous Huxley ou du Maître du Haut Château de Philip K. Dick… Il a pour nom « Eurabia ».
L’initiatrice de ce genre nouveau, au répertoire thématique aussi orienté que limité, est une journaliste britannique d'origine juive égyptienne, Giselle Littman, dont le nom de plume est Bat Ye'or (qui signifie fille du Nil en Hébreux). L'ouvrage paradigmatique de cette si belle découverte fut Eurabia : l'Axe euro-arabe.
La thèse de ce genre littéraire (douteux) qu'est « Eurabia », très apprécié par les néo-conservateurs, est la suivante : l'Europe, à courte échéance, sera phagocytée par le monde arabo-musulman, à cause, d’une part, de la trahison des élites européennes, et, d’autre part, du fait de l 'immigration galopante et du taux de fécondité des immigrés arabo-musulmans. Ainsi à terme les populations musulmanes seront majoritaires et dominantes en Europe. Rien moins que ça !
C’est armé d’un concept, un bien grand mot, emprunté à Bachir Gemayel, que Giselle Littman-Bat Ye'or, veut nous persuader de cela, il s’agit de la « dhimmitude », à savoir une attitude de faiblesse, de concession et d’apaisement stérile envers l’islam. Soit tout un imaginaire de lâcheté où Neville Chamberlain couplé à l'Allemagne nazie sont invités bien évidemment...
On pourrait se demander : qui peut prendre au sérieux une théorie aussi farfelue, tant elle a été déconstruite de nombreuse fois (*)? C’est oublier un précédent célèbre qui montre l’efficace d’une fiction quand elle apparaît dans un contexte donné, un certain « horizon d’attente ». Ainsi, il arrive qu'une Fiction littéraire, adoptée par le champ politique, n'ait plus besoin d’être régie ni par la rationalité ni de dépendre du « principe de réalité ». Ce qui n'a rien de rassurant. Je veux parler bien sûr du « Protocole des Sages de Sion » avec lequel le genre « Eurabia » a bien des points communs : théorie du complot, alarmisme, schématisme essentialiste, sans parler de la cible qui est, elle aussi, sémite symboliquement… C'est là toute l'ironie et la perversité de la chose, puisque s'il faut en croire la doxa médiatique, le monde arabo-musulman est le vecteur par excellence de l'antisémitisme nouveau !
Tandis que, depuis le 11 septembre 2001, ceux qui veulent croire à de telles théories se font de plus en plus nombreux. Il y a ceux qui se nourrissent (dans tous les sens du terme) de cette théorie de manière explicite : Bat Ye'or, Oriana Fallaci, Robert Spencer, Daniel Pipes, Ayaan Hirsi Ali, Melanie Phillips, Mark Steyn, Bernard Lewis, Bruce Bawer... Et puis il y a les seconds couteaux qui y recourent sans l’avouer, de manière plus honteuse, plus cryptique : Philippe Val, Caroline Fourest, Yvan Rioufol, Eric Zemmour etc.
On pourrait croire que tout cela est daté, qu’aujourd’hui on est passé à autres choses. Eh bien rien n’est moins sûr, on constate même tout le contraire, le climat n’a jamais été aussi islamophobe qu’il ne l’est aujourd’hui en Europe, voyez-vous même :
« L’Europe est-elle sur le point d’être submergée par les musulmans ? C’est ce que semble penser un certain nombre d’éminents politiques et journalistes européens et américains. "Une société musulmane jeune à l’est et au sud de la Méditerranée est en passe de coloniser – le terme n’est pas trop fort- une Europe sénescente", prédit ainsi l’historien britannique Niall Ferguson. Et, à en croire, le journaliste américain Christopher Caldwell – que The Observer qualifiait récemment "d’observateur lucide et vivifiant de l’angélisme européen"-, les musulmans sont en train de conquérir "les villes européennes, rue après rue". Dans son livre « Réflexions sur la Révolution en Europe : immigration, islam et Occident », Caldwell écrit : "Les minorités peuvent imprimer leur marques sur les pays. Elles peuvent les conquérir . Il y avait sans doute moins de Bolcheviks dans la Russie de 1917 qu’il n’y a d’ islamistes en Europe aujourd’hui." Visiblement, à l’en croire, ce n’est pas seulement l’islamisme, mais aussi la forte croissance démographique des musulmans, qui transforme l’Europe en « Eurabia ». Les cultures « avancées », affirma Caldwell dans son livre, ont maintes fois par le passé sous-estimé leur vulnérabilité face aux cultures « primitives » ». Comme le disait récemment le Daily telegraph, citant Caldwell, la Grande Bretagne et l’union européenne n’ont pas fait cas de " la bombe démographique à retardement " qui se cache en leur sein. Le journaliste canadien Mark Steyn, salué par le romancier Marin Amis comme un " grand diseur de l’indicible ", n’hésite pas, lui, à proposer des solutions dans son best seller de 2006 « L’Amérique seule : la fin d’une époque » : "A l’ère de la démocratie, il n’y a qu’une seule façon de lutter contre la démographie – la guerre civile. Les Serbes l’ont compris, comme le comprendrons d’autre pays d’ Europe continentale dans les années à venir : si vous ne pouvez pas faire plus d’enfants que l’ennemi, éliminez-le" » (Pankaj Mishra, Guardian)
Cela donne froid dans le dos, n'est-ce pas ? C'est en tout cas une superbe illustration de ce qu'Appadurai appelait la peur des petits nombres. Et bien maintenant que vous voilà au fait, lorsqu’il vous parviendra, peu importe la manière, un compte rendu démographique (chiffré) des musulmans d' Europe, vous pourrez enfin savourer toute la dimension littéraire de la chose…
21 commentaires:
je garde une lettre
j'en change une
j'en supprime une
ce qui donne :
Euskaria
@Bir
Il faudra un peu faire le ménage chez vos potes de Causeur, ça schlingue l'islamophobie...vous venez fanfaronner chez les bougnoulosphes avec vos jeux de mots à la con.
il y a ton pote Cyril Benassar qui fait encore sa névrose, le petit menuisier arabophobe, va lui causer si t'es une bonne femme couillue.
Ok?
Et les bivouacs, transfuges causeurs.
Tu vois ici il y a pas de la haine, ça réfléchie mon pote, ça produit, ça ne vient pas insulter les braves gens comme chez tes potes.
eh coco, il faut pas oublier la cause!
Il faudra ajouter Anne-Marie Delcambre à cette liste des islamophobes et arabophobes.
Agrégée d'arabe et spécialiste de la civilisation islamique...invitée sur les radios des identitaires et autres souchiens.
Son délire sur l'Eurabia est une pure merveille, à écouter.
MLF
MLF,
enfin votre blog ! mais c'est formidable !
je vais lire ça tranquillement.
quant à ce que vous me dites sur le café du commerce, hein...
Je ne cesse de le répéter autour de moi, nous sommes les nouveaux juifs (du XIXème siècle)...
Et si les Eurabia, ou les “Mosquée Notre-Dame de Paris, année 2048″d'Elena Tchoudinova sont des palimpsestes traduits à l'époque des post, moderne e colonial, du Protocole des sages de Sion, l'insulte d'islamogauchiste de même est de la même lignée que le judéobolchévisme.
D'ailleurs nos revendications politiques une fois formulée, ne sont pas différentes d'un parti juif d'Europe de l'Est appelé Bund ou de la pensée de la condition juive d'un Sartre.
Ceux qui parlent d'antisémitisme avec comme idée la colonie Israel sont des révi-sionnistes. Dans les salons européens du XIXème siècle pour les soirées orientales, l'arabe était le juif de la soirée déguisé. De nos jours l'abondance du prototype arabe (merci Hortefeux) permet l'économie du juif...
Car depuis que le juif n'est plus sémite, hé oui car la civilisation se déclare judéochrétienne, et que le sémite reste l'anti-civilisation, l'origine archaique et le repoussoir contemporain, le sémite extérieur, le colonisé oriental, est devenu le sémite de l'intérieur, notre petit Arabe...
Votre problème principal, c'est votre jalousie maladive à vouloir être le Juif que vous n'êtes pas. Les syllogismes, les "ressemblances" formelles, c'est trop facile, ça s'instrumentalise comme on veut. Cessez aussi de faire comme si l'antisémitisme dans son sens originel anti-juif n'existait plus et avait muté en anti-arabe/musulman (le corollaire de votre prétention à faire le Juif) ce qui, au passagen permet d'évacuer l'antisémitisme arabe - parce que : un de derniers coins du monde où on vend comme des petits pains le dit protocole c'est bien le monde arabe. N'avez qu'à lire El Moudjahid, le complot juif, c'est tous les jours. Et haha, le Bund, c'est exactement le contraire de ce que disait Sartre. Moralité, laissez en dehors de vos vaticinations.
Ne touchez pas à la « rente de situation» de certains, devinez qui ?, il existe un véritable monopole du « lacrymal », comme dirait Arendt… Ces « nègres » de Rwandais, les avanies des Arméniens… du pipi de chat, pipeau, alors les Palestiniens, les Irakiens, les Afghans n’en parlons pas, c’est un genre d’excrément à forme humaine… Il faut être raisonnable, il faut savoir comparer ce qui est comparable…
C’est bizarre tout de même tous les partis d’extrême droite européens, à l’exception temporaire du FN français, sont sionistes, pro-israeliens et islamophobes, ça doit être le fait du hasard sans doute, tous les membres de ses partis ont eu une « trique » du tonnerre en voyant ces superbes images de ces gigantesques (et impunies) ratonnades faites à Gaza , ils rêvent, dans le secret de leur cœur, de pouvoir en faire autant avec les « bougnoules » d’Europe, leur « Palestiniens » de proximité !
Giselle Littman, dont le nom de plume est Bat Ye'or (qui signifie fille du Nil en Hébreux)
Je suis parti à la pêche et comme de bien entendu voilà que Giselle Littman, radine, en profite pour « Eurabiser » à délire que veux-tu, en voilà. Elle a ressorti les vieilles casseroles et le fond de bouillon rance et nauséeux d’Oriana Fallaci avec ses « fils d’Allah » qui proliféraient comme des rats, alors que ce qualificatif péjoratif n’était qu’une digression de celui des « Fils de Moïse » d’alors, qui en d’autres temps sombres et peu glorieux était attribué aux Juifs par les antisémites de cette vieille Europe, qui les accusaient de toutes les « rumeurs d’Orléans », de tous les complots maçonniques visant à la posséder non charnellement, mais économiquement et politiquement parlant. Je vous épargne les dé lires pamphlétaires céliniens qui faisaient porter aux Juifs le galure de la décadence et de la négrification, bref de cet abâtardissement, cette phagocytose dont se délecte aujourd’hui, cette descendante des Hébreux à la mémoire perforée de courants d’air, fille du Nil et de l’idiotisme tout court. Parce que tout simplement la figure de l’ennemi s’est déplacée vers un nouveau, au détriment de l’ancien, à présent réhabilité. En attendant que se profile un nouveau pour lui tirer dessus à boulets rouges.
M.M.
P.S. : « Aid Mabrouk » à tous les frères et toutes les sœurs qui lisent ce blog, et aux frères et sœurs d’esprit et de cœur de toute origine et confession qui luttent avec nous contre le mensonge et le racisme éhontés des Giselle Littman et consorts.
Bonjour Bougnoulosophe
Bien reçu votre commentaire.
Mis en ligne, il semble que la modération du Monde l'ait censuré.
C'est la 3ème fois que cela arrive, je ne comprends pas bien ce procédé.
en tout cas merci pour votre encouragement.
MLF
@Anonyme défenseur de la rente lacrymal,
la comparaison avec le Juif serait une jalousie ? C'est-à-dire que je serais jaloux de ne pas être une création antisémite, une identité désignée à la vindicte, une menace intérieure, le prototype du mal ? Etre juif historiquement est une condition malheureuse, résignez-vous, ou alors devenez sioniste. Enfin grâce justement à ce rêve bleuuuuuuuu, ce nouveau monde en couleur, où personne ne nous dis c'est interdit, de croire encore au bohneur, ce rêve sioniste donc de bonheur pour la condition juive, vous êtes intégré à la civilisation occidentale qui ajoute désormais judéo devant chrétienne et hisse les plus grands (comprendre les plus gonflés) philosophes sionistes (finkelcrôt etc.) au panthéon de ses penseurs.
Car la seule manière d'être fier d'être un sale juif et que tout le monde (comprendre les blancs) trouve qu'être un sale juif soit une bien belle chose c'est de ne plus être sale, en ne salissant plus la pure blancheur de la nation-race. Justement en créant sa propre nation raciste comme toutes les autres, en se normalisant. Si possible en asséchant un autre peuple sémite, en le colonisant, de telle façon à ce qu'en un coup, un seul, on éradique le Sémite intérieur et extérieur !
Sur l'antisémitisme arabe, cette expression dénote votre racisme. Comme si le racisme, ici l'antisémitisme, existait dans un mode arabe différent de l'Occidental. Bien au contraire l'antisémitisme dans le monde arabomusulman est de facture coloniale. Une importation due à la fabrication de ces nations postcoloniale sur des bases ethno-raciales. Bref l'antisémitisme en monde arabomusulman est le fruit de l'acclimatation des concepts Occidentaux de la nation, de la race etc. S'ajoute à celà le colonialisme sioniste bien réel. BAM ça fait des Chocapic !
Quant au Bund et à Satre, dire que c'est exactement le contraire est largement exagéré, voire malhonnête. Un point de vue assimilationniste je dirais même... Disons que le simple fait qu'un search/replace juif par arabe (ou mieux beur) dans leurs textes suffise à me parler intimement est en soi suffisant.
L'un qui se prend un pseudo de penseur juif pour en remettre dans la "concurrence des victimes" et "la rente de situation" des Juifs.. la "rente".. et oui, les Juifs, toujours et leur argent, l'inconscient qui revient au galop. Passons. Les deux qui ressortent le sionisme dont il n'était pas question. Et on ressort son Finkielkraut comme si à réagir à vos déblatérations on en tenait fatalement pour lui et pour l'écrasement de Gaza. Le binarisme vous assèche l'esprit. Chipotez aussi sur les termes pour ne jamais reconnaître que l'antisémitisme est une réalité, importation coloniale ou pas, dans le monde arabe où il a bien trouvé à fusionner avec l'antijudaïsme musulman - où Garaudy a-t-il trouvé asile? Ne jamais rien reconnaître. C'est toujours la faute à l'autre. Jamais de responsabilité, jamais de travail sur soi, voilà ce dont vous rêvez.
N'avez rien compris au Bund. C'est pathétique. Se revendiquer d'un parti socialiste juif produit parmi d'autres d'une société juive quasi-nationale et comparer cela à Sartre qui était incapable de reconnaître le Juif pour ce qu'il est, qui ne le voyait défini que par sa désignation. par un tiers. Et traiter le fait de dénoncer votre manipulation de "point de vue assimilationniste"... la tête à l'envers.
Puisque votre sport favori consiste à taper sur les Juifs et le judaïsme au sens large, ayez l'obligeance de ne pas instrumentaliser les idéologie juives qui vous semblent vous convenir : vous n'y comprenez rien. Occupez vous de vos oignons indigènes.
Sport et loisirs
« Puisque votre sport favori consiste à taper sur les Juifs et le judaïsme au sens large.. ».
Dis-donc l’écorché, au lieu de chouiner tu ferais mieux de renouveler ton stock. Celle-là, on l’attendait, même qu’on la connait un peu et qu’elle n’est plus homologuée, mais t’en aurais pas d’autres des fois, de rigolotes dans ton magasin de farces et attrapes ? M.M.
Qu’il y aurait un observatoire des "dérapages" pour les uns ou plus juste "des mises en perspective de la condition juive et de la condition arabe" ne m'étonnerait pas tant il surprenant de voir réagir sur des sujets cibles (antisémitisme, Palestine ou en miroir Islamophobie) des défenseurs autoproclamés de la judéité (entendons Israël, sionisme jamais vraiment de la condition juive).
A l’anonyme qui imagine qu’un juif se reconnait et se définit par lui-même et pour lui même, une anecdote : cet été je me suis promené dans la rue du sentier à paris, en réalité j’aime m’y rendre pour y manger les fallafels d’un certain restaurateur. Ce jour là, il y avait un groupe de personnes papillote et kipa qui interpellez le chaland en lui demandant s’il était juif. Ce qui me fut demandé à moi qui bien que sémite n’est pas juif. Comme ça n’est pas la première fois, je peux affirmer qu’un juif ne reconnait pas un autre juif et que, comme disait Sartre est juifs celui qui est désigné comme tel et pas uniquement celui qui se définit comme juif.
Mon petit crypto-sionard,
N’essaie pas de nous enfumer avec tes obsessions (va consulter un psy, on te la déjà conseillé !), n’essaie pas de faire diversion, revenons au centre du sujet, ceux qui occupent aujourd’hui « structurellement » (minorité, bouc émissaire, théorie complot délirante, caricature, homme infâme, appel au nettoyage ethnique euphémisé…) la plac edu "juif" archétypale ce sont les musulmans. Point barre. Et parmi, ceux qui ont concocté un tel dispositif, il y a des juifs, qui font des alliances les plus délirantes, les plus contre-nature*, et ils sont en bonne place (Bat Ye'or, Bernard Lewis..). Ca c’est du factuel, le reste n’est que littérature de diversion ! Quand la racaille sionarde de ton acabit cessera de s'occuper des Arabo-musulmans, ce sera alors TES oignons, en attendant je continuerai à dire le vrai, que ça te plaise ou non !
* Quitte à ce qu'elles se retournent contre eux dans un futur proche !
Il faudra encore expliquer que l'antisémitisme est importé par les puissances coloniales, zut alors.
Lire sur le vichysme colonial, Alger en 1940 dicte ses lois à Vichy, des camps de concentration dans l'oranie, les nationalistes comme Messali Hadj envoyé au bagne par les Vichysto-colonialistes, par pour ses positions anti coloniales, mais parce qu'il a osé condamner les pratiques du vichysme et l'abrogation de la loi Crémieux.
Pas une seule manif des pieds noirs...que dalle
Mais les nationalistes algériens prennent position au risque de leur vie.
Puis après la libération, les juifs(enfants du pays), oublient et se fondent dans le monde des pieds noirs contre les indigènes et les arabes.
Au Maroc et en Tunisie, les juifs combattront aux côtés de leurs frères musulmans contre la puissance coloniale..ils n'étaient pas français, pas de loi Crémieux.
Alors sur l'antisémitisme le monde arabe est une belle crapulerie.Seule la cause palestinienne créera le divorce, après 1948, date de la création de l'Etat d'Israél.
Et les guerres.
Il existe une bibliographie abondante sur le sujet.
MLF
Le premier qui croit vraiment que ce dont il accuse probablement les Juifs de se croire est une réalité, c'est-à-dire qu'il seraient une "race" reconnaissables à vue d'oeil, pardon de nez... L'identité ça ne se lit pas sur le visage. Voilà ce qu'il faut prendre la peine de dire à des gens qui prétendent s'exprimer sur cette question. Pénible.
Le deuxième qui caricature de l'intervenant lambda de ce blog et toujours en volant le nom d'un penseur juif voit du sioniste là où quiconque le contredit et qui répète, merci, ce qu'on disait de lui : qu'il veut prendre la place du Juif. La sienne devrait lui suffire pourtant. Aurait-il un problème à se supporter tel qu'il est?
Foi de bundiste..
Tu n’es pas un « bundiste », ne t’en déplaise, tu es un crypto-sioniste (sans doute inconscient !), en essayant de te l’accaparer tu insultes le « bund » !…
Je te juge par très propos, à savoir « le juif uber alles » dont tu nous a s joyeusement gratifié, ton discours de l’exceptionnalité du juif se marie très mal avec celui du Bund , eh oui !
Les juifs ne sont dotés d’aucune espèce de mission particulière dans l’histoire humaine, la place « structurelle », car il s’agit d’homologie !, qu’ils ont occupés dans les sociétés européennes, d’autres peuvent en hériter, pour leur plus grand malheur, et c’est loin d’être un privilège, mon trou du cul crypo-sioniste (sans le savoir)… Des privilèges pareilles je te les laisse volontiers !
Suffit la diversion, revenons à nos moutons, il y a bel et bien des juifs qui, sans aucune espèce de scrupule, jouant les « surblancs », participent à cette entreprise de « judéisation » (dans son sens tragique) des musulmans, lis Yvan Segré (« La réaction philosémite »)ça t’instruira !
Le Bougnoulosophe a tout à fait raison l’islamophobie et le racisme anti-Arabe ne sont pas une opinion minoritaire, à la marge, de quelques Dupont-la-joie égarés, elle est CENTRALE aujourd’hui,. Partagée par l’élite elle strucrure les sociétés européennes d’à présent….
La poussière sous le tapis
Ces consciences propres et empesées qui s’indignent et s’inquiètent aujourd’hui de l’invasion de leurs pays par les minorités étrangères, oublieraient-elles, que ce ne sont pas ces dernières qui se sont invitées de leur propre gré et chef pour rompre l’équilibre de leur vie si paisible et abondante, mais bien leurs empires qui s’étaient arrogés le droit d’aller sans foi ni loi avec leurs troupes, leurs missionnaires et leurs canonnières,évangéliser, "esclavagiser" et coloniser leurs pays. Simple retour naturel des choses. Si les minorités sont aujourd’hui ici, c’est qu'au départ les empires coloniaux étaient là-bas, Sinon chacun serait resté chez soi et le monde ne se serait jamais mieux porté. M.M.
Les Européens ne furent pas les seuls colonialistes de l'histoire. Les Arabes, les Turcs, le furent tout autant et convaincus de leur supériorité culturelle et raciale. Les chinois et les Japonais aussi. Même les grands empires de l'Amérique précoloniale, en particulier les Incas.
Le colonialisme est inhérent à toute civilisation dès lors que celle-ci se développe plus vite que les autres.
Et l’esclavage n’est pas non plus un fait exclusivement européen. (« Le génocide voilé » de Tidiane N'Diaye...)
La rigueur est mère de toutes sciences. Qu'est que tu appelles "colonialisme" ?
La "race", dans son sens biologique, est une invention "scientifique" européenne, aussi évite les anachronismes, à tout seigneur tout honneur !
La victoire militaire n'a rien à voir avec le "développement" civilisationnel. Quand à ton « Sénégalais de service », c'est le seul "nègre" qui se retrouve dans la bibliothèque d'un cadre du F.N., cela suffit à le discréditer à tout jamais... "Il faut bien vivre", c'est la devise des "cafards", la dignité n’a pas de prix !
Enregistrer un commentaire