« Les Blancs sont supérieurs à ces Nègres, comme les Nègres le sont aux singes, et comme les singes le sont aux huîtres. » « Leurs yeux ronds, leur nez épaté, leurs lèvres toujours grosses, leurs oreilles différemment figurées, la laine de leur tête, la mesure même de leur intelligence, mettent entre eux et les autres espèces d’hommes des différences prodigieuses.
Et ce qui démontre qu’ils doivent point cette différence à leur climat, c’est que des Nègres et des Négresses transportés dans les pays les plus froids y produisent toujours des animaux de leur espèce, et que les mulâtres ne sont qu’une race bâtarde d’un noir et d’une blanche, ou d’un blanc et d’une noire. » « La nature a subordonné à ce principe ces différents degrés et ces caractères des nations, qu’on voit si rarement se changer. C’est par là que les Nègres sont les esclaves des autres hommes. On les achète sur les côtes d’Afrique comme des bêtes. » « La race des Nègres est une espèce d’hommes différente de la nôtre [...] on peut dire que si leur intelligence n’est pas d’une autre espèce que notre entendement, elle est très inférieure.
Ils ne sont pas capables d’une grande attention, ils combinent peu et ne paraissent faits ni pour les avantages, ni pour les abus de notre philosophie. Ils sont originaires de cette partie de l’Afrique comme les éléphants et les singes ; ils se croient nés en Guinée pour être vendus aux Blancs et pour les servir. » Voltaire (1694-1778, écrivain et philosophe, Essai sur les moeurs)
« On ne peut se mettre dans l’idée que Dieu, qui est un être sage, ait mis une âme, surtout une âme bonne, dans un corps tout noir. (...) Il est impossible que nous supposions que ces gens-là soient des hommes, on commencerait à croire que nous ne sommes pas nous mêmes chrétiens. » Montesquieu (1689-1755, L’esprit des Lois).
« Le Noir africain est guidé par la fantaisie ; l’homme européen est guidé par les coutumes. »
Carl von Linné (1707-1778, naturaliste, fondateur de la systématique moderne, Systema naturae).
« Je suspecte les Nègres et en général les autres espèces humaines d’être naturellement inférieurs à la race blanche. Il n’y a jamais eu de nation civilisée d’une autre couleur que la couleur blanche, ni d’individu illustre par ses actions ou par sa capacité de réflexion... Il n’y a chez eux ni engins manufacturés, ni art, ni science. Sans faire mention de nos colonies, il y a des Nègres esclaves dispersés à travers l’Europe, on n’a jamais découvert chez eux le moindre signe d’intelligence. »
David Hume (1711-1776, économiste anglais).
« La nature n’a doté le nègre d’Afrique d’aucun sentiment qui ne s’élève au-dessus de la niaiserie (...) Les Noirs (...) sont si bavards qu’il faut les séparer et les disperser à coups de bâton. »
Emmanuel Kant (1724-1804, Essai sur les maladies de la tête, Observation sur le sentiment du beau et du sublime).
« L’achat des nègres aux côtes d’Afrique, pour les transférer et revendre ensuite dans les possessions de l’Amérique, est-il un commerce légitime et peut-on le faire en conscience ? ... La formulation de la question dont on vient de parler dépend d’un point de vue principal, il consiste à savoir si on peut légitimement avoir en sa possession des esclaves et les retenir en servitude, En effet, une fois bien prouvé qu’on peut légitimement en avoir et s’en servir : il demeure hors de doute, que l’on peut en acheter et en vendre ... A cette dernière question, je réponds que l’on peut licitement avoir des esclaves et s’en servir ; cette possession et ce service ne sont ni contraires à la loi naturelle, ni à la loi Divine écrite, ni même à la loi de l’Évangile. »
Bellon de Saint-Quentin (théologien, Dissertation sur la traite et le commerce des nègres, 1765).
« Tout sentiment d’honneur et d’humanité est inconnu à ces barbares... Point de raisonnement chez les nègres, point d’esprit, point d’aptitude à aucune sorte d’étude abstraite... Leur naturel est pervers... »
Jacques-Philibert Rousselot de Surgy (Histoire générale des voyages, 1765).
« Par le métissage, le sang noir attaquerait en France jusqu’au cœur de la nation en déformant les traits et en brunissant le teint. »
Louis Narcisse Baudry Deslozières (1764-1841, avocat et écrivain, Les égarements du Négrophilisme).
« La race nègre est confinée au midi de l’Atlas, son teint est noir, ses cheveux crépus, son crâne comprimé et son nez écrasé ; son museau saillant et ses grosses lèvres la rapprochent manifestement des singes : les peuplades qui la composent sont toujours restées barbares (...) la plus dégradée des races humaines, dont les formes s’approchent le plus de la brute, et dont l’intelligence ne s’est élevée nulle part au point d’arriver à un gouvernement régulier. »
Georges Cuvier (1769-1832, zoologiste, Recherches sur les ossements fossiles).
« Les Africains, en revanche, ne sont pas encore parvenus à cette reconnaissance de l’universel. Leur nature est le repliement en soi. Ce que nous appelons religion, état, réalité existant en soi et pour soi, valable absolument, tout cela n’existe pas encore pour eux. Les abondantes relations des missionnaires mettent ce fait hors de doute (...) Ce qui caractérise en effet les nègres, c’est précisément que leur conscience n’est pas parvenue à la contemplation d’une objectivité solide, comme par exemple Dieu, la loi, à laquelle puisse adhérer la volonté de l’homme, et par laquelle il puisse parvenir à l’intuition de sa propre essence" et de continuer en disant que l’Afrique est "un monde anhistorique non développé, entièrement prisonnier de l’esprit naturel et dont la place se trouve encore au seuil de l’histoire de l’universel. »
Georg Wilhelm Friedrich Hegel (1770-1831, La raison dans l’histoire).
« Le cerveau du Bochiman (…) mène à celui des Simiadae (les singes). Cela implique une liaison entre le défaut d’intelligence et l’assimilation structurelle. Chaque race d’Homme a sa place, comme les animaux inférieurs. »
Charles Lyell (1797-1875, géologue, fondateur de la géologie scientifique).
« Le Nègre est une monstruosité intellectuelle, en prenant ici le mot dans son acception scientifique. Pour le produire, la nature a employé les mêmes moyens que lorsqu’elle enfante ces monstruosités dont nos cabinets offrent de nombreux exemples. (…) Il a suffi pour atteindre ce résultat que certaines parties de l’être s’arrêtassent à un certain degré de leur formation. De là, ces fœtus sans tête ou sans membres, ces enfants qui réalisent la fable de cyclope (…). Eh bien ! Le Nègre est un Blanc dont le corps acquiert la forme définitive de l’espèce, mais dont l’intelligence tout entière s’arrête en chemin. »
Armand de Quatrefages de Breau (1810-1892, naturaliste et anthropologue, cité par Léon Poliakov, in Le racisme)
« La plus stupide, la plus perverse, la plus sanglante des races humaines », « Aucun progrès, aucune invention, aucun désir de savoir, aucune pitié, aucun sentiment », « La couleur noire, la couleur des ténèbres est vraiment le signe de leur dépravation. »
Alfred Michiels (1813-1892, écrivain, Le capitaine Firmin ou la vie des nègres en Afrique).
« Il me semble voir un Bambara assistant à l’exécution d’un des airs qui lui plaisent. Son visage s’enflamme, ses yeux brillent. Il rie, et sa large bouche montre, étincelante au milieu de sa face ténébreuse, ses dents blanches et aiguës. La jouissance vient ... Des sons inarticulés font effort pour sortir de sa gorge, que comprime la passion ; de grosses larmes roulent sur ses joues proéminentes ; encore un moment, il va crier : la musique cesse, il est accablé de fatigue... Le nègre possède au plus haut degré la faculté sensuelle sans laquelle il n’y a pas d’art possible ; et, d’autre part, l’absence des aptitudes intellectuelles le rend complètement impropre à la culture de l’art, même l’appréciation de ce que cette noble application de l’intelligence des humains peut produire d’élevé. Pour mettre ses facultés en valeurs, il faut qu’il s’allie avec une race différemment douée… »
Joseph Arthur de Gobineau (1816-1882, diplomate et écrivain, Essai sur l’inégalité des races humaines).
« Les traits de caractères intellectuel du sauvage (…) se retrouvent chez l’enfant civilisé. »
Herbert Spencer (1820-1903, philosophe darwiniste, cité par Jay Gould, in Le mal mesure de l’homme).
« La nature a fait une race d’ouvrier, c’est la race chinoise (...) une race de travailleur de la terre, c’est le nègre (...) une race de maîtres et de soldats, c’est la race européenne. »
Ernest Renan (1823-1892, le Discours sur la nation).
« La colonisation en grand est une nécessité politique tout à fait de premier ordre… La conquête d’un pays de race inférieure par une race supérieure n’a rien de choquant ... »
Ernest Renan (La réforme intellectuelle et morale).
« Ces malheureux sauvages ont la taille rabougrie, le visage hideux, couvert de peinture blanche, la peau sale et graisseuse, les cheveux mêlés, la voix discordante et les gestes violents. Quand on voit ces hommes, c’est à peine si l’on peut croire que ce soient des créatures humaines … On se demande souvent quelles jouissances peut procurer la vie à quelques-uns des animaux inférieur ; on pourrait se faire la même question, et avec beaucoup plus de raison, relativement à ces sauvages. »
Charles Darwin (Voyage d’un naturaliste autour du monde, 1831 à 1836).
« Déjà les deux peuples colonisateurs, qui sont deux grands peuples libres, la France et l’Angleterre, ont saisi l’Afrique ; la France la tient par l’ouest et par le nord ; l’Angleterre la tient par l’est et le midi. Voici que l’Italie accepte sa part de ce travail colossal. L’Amérique joint ses efforts aux nôtres ; car l’unité des peuples se révèle en tout. L’Afrique importe à l’univers. Une telle suppression de mouvement et de circulation entrave la vie universelle, et la marche humaine ne peut s’accommoder plus longtemps d’un cinquième du globe paralysé. De hardis pionniers se sont risqués, et, dès leurs premiers pas, ce sol étrange est apparu réel ; ces paysages lunaires deviennent des paysages terrestres. La France est prête à y apporter une mer. Cette Afrique farouche n’a que deux aspects : peuplée, c’est la barbarie ; déserte, c’est la sauvagerie (...). Au dix-neuvième siècle, le Blanc a fait du Noir un homme ; au vingtième siècle, l’Europe fera de l’Afrique un monde. (Applaudissements) Refaire une Afrique nouvelle, rendre la vieille Afrique maniable à la civilisation, tel est le problème. L’Europe le résoudra. Allez, Peuples ! Emparez-vous de cette terre. Prenez là. A qui ? À personne. Prenez cette terre à Dieu. Dieu donne la terre aux hommes, Dieu offre l’Afrique à l’Europe. Prenez-la. Où les rois apporteraient la guerre, apportez la concorde. Prenez-la, non pour le canon, mais pour la charrue ; non pour le sabre, mais pour le commerce ; non pour la bataille, mais pour l’industrie ; non pour la conquête, mais pour la fraternité. (Applaudissements prolongés). Versez votre trop-plein dans cette Afrique, et du même coup résolvez vos questions sociales, changez vos prolétaires en propriétaires. Allez, faites ! Faites des routes, faites des ports, faites des villes ; croissez, cultivez, colonisez, multipliez. »
Victor Hugo (Discours sur l’Afrique, 18 mai 1879).
« En Afrique les filles foisonnent, mais elles sont toutes aussi malfaisantes et pourries que le liquide fangeux des puits sahariens. »
Guy de Maupassant (1850-1893).
« Je vous défie de soutenir jusqu’au bout votre thèse qui repose sur l’égalité, la liberté, l’indépendance des races inférieures. Messieurs, il faut parler plus haut et plus vrai ! Il faut dire ouvertement que les races supérieures ont un droit vis à vis des races inférieures. »
Jules Ferry (Débats parlementaires du 28 juillet 1885).
« Lorsque les Nègres sont échauffés, il se dégage de leur peau une exsudation huileuse et noirâtre qui tache le linge et répand une odeur désagréable. »
Grand dictionnaire universel du XIXe siècle, au chapitre « Nègre ».
« Nous créerons parmi les races qui peuplent la Terre, une véritable aristocratie, celle des blancs, non mélangés avec les détestables éléments ethniques que l’Asie et l’Afrique introduisent parmi nous ». « Après l’élimination des races inférieures, le premier pas dans la voie de la sélection, c’est l’élimination des anormaux ... On va me traiter de monstre parce que je préfère les enfants sains aux enfants tarés ... Ce qui fait l’homme c’est l’intelligence. Une masse de chair humaine, sans intelligence, ce n’est rien ... »
Charles Richet (1850-1935, médecin, prix Nobel 1913 de physiologie, il considérait que la civilisation avait perverti la sélection naturelle, en donnant des avantages aux dégénérés qui ne méritaient pas de vivre).
« Notre sensibilité spécifique pour la beauté et la laideur chez nos congénères, dépend très étroitement des symptômes de dégénérescence dus à la domestication qui menace notre race. Il faudrait, pour la préservation de la race, être attentif à une élimination des êtres moralement inférieurs, encore plus sévère qu’elle ne l’est aujourd’hui ».
Francis Galton (1822-1911, physiologiste, cousin de Darwin, sa doctrine eugénique inspirera, cinquante ans plus tard, Hitler et le régime nazi).
« Au point de vue sélectionniste, je regarderais comme fâcheux le très grand développement numérique des éléments Jaunes et Noirs qui seraient d’une élimination difficile. Si toutefois la société future s’organise sur une base dualiste, avec une classe dolicho-blonde dirigeante et une classe de race inférieure confinée dans la main-d’œuvre la plus grossière, il est possible que ce dernier rôle incombe à des éléments Jaunes et Noirs. (…) Il ne faut pas oublier que l’esclavage n’a rien de plus anormal que la domestication du cheval ou du bœuf. »
Georges Vacher de Lapouge (1854-1946, entomologiste et anthropologue, père de l’aryanisme, il fut l’auteur de L’Aryen et son rôle social, éléments fondateurs de l’antisémitisme nazi).
« Aucun gouvernement démocratique ne pourra jamais marcher en Afrique. »
Bertrand Russell (1872-1970, mathématicien, cité par Paul Johnson, in Le grand mensonge des intellectuels).
« La principale de ces circonstances est assurément la privation de la lumière du Christ et même de tout reflet de cette lumière, qui a permis à l’Esprit mauvais de s’établir en maître, sur cette terre déshéritée de l’Afrique ... Les Noirs sont de temps immémorial livrés sans contrôle à un sensualisme abject, à la cruauté, au mensonge. (...) Les nègres aujourd’hui vivent sous l’influence corruptrice de tant de générations impures qu’il serait étonnant de les trouver aptes à une haute civilisation morale immédiate. »
Pierre Teilhard de Chardin (1881-1955, jésuite et théologien, La Guinée supérieure et ses missions, Les causes de l’infériorité du nègre ; Sa doctrine est toujours enseignée dans les séminaires en Afrique…).
« Il faudrait pour la préservation de la race, être attentif à une élimination des êtres moralement inférieurs encore plus sévère qu’elle ne l’est aujourd’hui ... nous devons, et nous en avons le droit, nous fier aux meilleurs d’entre nous et les charger de faire la sélection qui déterminera la prospérité ou l’anéantissement de notre peuple. »
Konrad Lorenz (1903-1989, biologiste et philosophe, ancien sympathisant nazi devenu militant écologiste, prix Nobel 1973 de physiologie pour ses recherches sur le comportement animal).
William Shockley (1919-1989, physicien, prix Nobel 1956 de Physique, co-inventeur du transistor) demanda à l’Académie des Sciences américaines : « que des recherches soient entreprises pour déterminer l’influence de la forte natalité des Noirs sur la qualité de la population américaine et propose de stériliser ceux qui ont un QI inférieur à 100 », et fut l’auteur d’une proposition de loi destinée à octroyer une prime financière à toutes les femmes noires qui accepteraient de se faire stériliser.
« L’Européen ne saura jamais à quel point est effroyable la vie de ces malheureux qui passent leur temps dans la crainte des sortilèges dirigés contre eux. Seuls, ceux qui ont vu cette misère de près comprennent que c’est un devoir d’humanité d’enseigner aux peuples primitifs une autre conception du monde et de la vie, pour les délivrer de ces croyances funestes (…) Quant à l’effort intellectuel que représentent les conquêtes techniques, l’indigène n’est pas capable de l’évaluer. Mais quand il a affaire à un Blanc, il sent avec une intuition infaillible si celui-ci est une personnalité, une personnalité morale (…) le primitif ne connaît que des jugements de valeurs élémentaires (…) quand il rencontre la bonté unie à la justice et à la véracité, la dignité intérieure derrière la dignité extérieure, il s’incline et reconnaît son maître. »
Albert Schweitzer (1875-1965, théologien, philosophe, musicien et médecin missionnaire au Gabon, prix Nobel 1952 de la Paix, in À l’orée de la forêt vierge).
Michel Tarrier
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)


17 commentaires:
"Au dix-neuvième siècle, le Blanc a fait du Noir un homme ; au vingtième siècle, l’Europe fera de l’Afrique un monde."
Au XXeme siècle, l'Afrique a bouté les Blancs hors de chez eux.
Au XXIeme siècle, la "Civilisation" Blanche est en plein déclin.
Que se passera-t-il au XXIIeme siècle?
Il serait intéressant, dans un louable souci d'objectivité, de faire le même travail, mais du point de vue des penseurs arabes cette fois. J'en ai lu de belles, tant sur les Blancs que les Nègres d'ailleurs...
Au XXIIème, le Noir fera du Blanc un homme (enfin !); l’Afrique fera de l’Europe un monde, il était temps...
Chiche Cloclo, tu nous l'as fait cette anthologie et en arabe dans le texte (lol)... Qu'on rigole un bon coup !
Il très curieux de constater que chaque fois que l'occident est pris à défaut, le mode de défense c'est de nous renvoyer vers les turpitudes des autres. Que je sache, les arabes ne donnent pas de leçons à la terre entière tous les matins? L'occident s'est auto proclamé le centre du monde, celui qui doit distribuer les bons et les mauvais points en fonction de ses intérêts géostratégiques du moment. C'est cette posture qui est insupportable lorsqu'il est mis face à ses contradictions et à ses démons. Si on fait une analyse objective des dégâts de la terreur qu'il a et fait peser sur le monde, la raison voudrait qu'ils se la ramènent moins. C'est le plus grand génocidaire de l'histoire de l'humanité.
Tiens on a oubliée celle-là:
"Races supérieures! Races supérieures! C'est bientôt dit! Pour ma part j'en rabats singulièrement depuis que j'ai vu des savants allemands démontrer que la France devait être vaincue dans la guerre franco-allemande, parce que le Français est une race inférieure à l'Allemand. Depuis ce temps je l'avoue, j'y regarde à deux fois avant de me prononcer : homme ou civilisation inférieurs! Race inférieure les Hindous? Avec cette grande religion bouddhiste qui a quitté l'Inde pour la Chine, avec cette grande efflorescence d'art dont nous voyons encore aujourd'hui les magnifiques vestiges ? Race inférieure, les Chinois ? Avec cette civilisation dont les origines sont inconnues et qui parait avoir été poussée tout d'abord jusqu'à ses extrêmes limites? [...]Regardez l'histoire de la conquête des ces peuples que vous dites barbares et vous verrez la violence, tous les crimes déchainés, l'oppression, le sang coulant à flots, le faible opprimé, tyrannisé par le vainqueur! Voilà l'histoire de votre civilisation!"
Georges Clemenceau, répondant à Jules Ferry, 1885. Quand même a une époque l'Assemblée Nationale, ça avait de la gueule...
Et pour ce qui est des "penseurs arabes", Ibn Khaldoun, si je ne me trompe pas, en avait dit des belles sur les Noirs...Remarque il n'y a qu'a regarder comment on traite les travailleurs immigrés dans les pays du golfe...Sont beaux les défenseurs de la foi...
Toujours est-il que je ne vois pas l'intérêt de telles listes de citations, un racisme virulent a existé en Europe, c'est un fait, par des penseurs auxquels on se réfère encore aujourd'hui... et? Il est quand même clair que ce ne sont pas les morceaux de leur œuvre dont on est le plus fier, et qui servent aujourd'hui, non? (je devrais approfondir, je sens qu'on va m'accuser de négationnisme...)
Remarque cette liste prouve quand même qu'être raciste c'est pas être si con que ça!(lol)
Et vous avez tout faux pour ce qui est du XXI siècle, l'Afrique sera mise KO par l'Asie...
"C'est le plus grand génocidaire de l'histoire de l'humanité."
Imparable, vraiment, white power quoi!
A Adbul Al-Hazred.
Ce genre de liste est importante pour pouvoir briser ces especes d'icônes que certains Français brandissent à tout va, pour montrer la "pureté" de leurs penseurs.
Ils crachent sur l'Allemagne nazie ou l'Union Soviétique qui prétendaient que les massacres et tout n'étaient pas souhaités par le chef et que c'était ses troupes qui avaient commis des excès, bah là c'est pareil.
C'est justement ce qui est dénoncé dans cette "Négrophobie des Lumières".
Suffit de voir les profs français, qui racontent que les philosophes se sont tous battus pour la fin de l'esclavage et l'égalité entre les hommes, ou que Darwin s'est battu toute sa vie contre les gens qui se servaient de sa théorie pour appuyer le racisme... La vie est belle au pays des rêveurs, mais le réveil est inévitable, et fera très très mal.
Chapeau pour Clemenceau, il en avait de la gueule.
C'est Clémenceau jeune, il a mal vieilli...
"Ils crachent sur l'Allemagne nazie ou l'Union Soviétique qui prétendaient que les massacres et tout n'étaient pas souhaités par le chef et que c'était ses troupes qui avaient commis des excès, bah là c'est pareil."
Hum, là c'est plutôt l'inverse non?, l'excuse de la plupart des tortionnaires de ces régimes était: "on n'a fait qu'obéir aux ordres, pris dans un système qu'on ne controlait pas, etc...", ce n'est qu'assez recemment que l'accent a été mis sur ces "citoyens ordinaires" acteurs.
"Suffit de voir les profs français, qui racontent que les philosophes se sont tous battus pour la fin de l'esclavage"
Bon déjà, ça sait se battre un philosophe?(lol) Et je suis désolé je sais pas depuis quand t'a quitté le collège, mais moi qui y était encore il y a moins de 10ans, je peux te dire que les nuances sur le combat de philosophes comme Montesquieu(je crois, il défendait la cause des Indiens, mais les Noirs il ne les voyait pas), ou comme la "démocratie grecque" et sa citoyenneté élitiste etc...étaient bien abordés, ça doit l'être encore plus aujourd'hui j'imagine...
Et pour ce qui est de se battre pour l'abolition, c'est étonnant qu'en ses heures de "réconciliation" US qu'on ne mette pas plus en avant l'histoire de ces abolitionnistes du Kansas, qui menaient des opérations de guérilla, avant la guerre de sécession(qui elle en revanche n'a jamais eu pour but de les libérer, pour la petite ironie de l'histoire)
Mais ce que je n'aime pas dans cet "article" c'est cet arrière-gout d'une tentative de disqualification de ces hommes, de leurs travaux, et de leur pensée au titre d'un racisme exacerbé de leur part...
« Le visage belge ou plutôt bruxellois, obscur, informe, blafard ou vineux, bizarre construction des mâchoires, stupidité menaçante. La démarche des Belges, folle et lourde. Ils marchent en regardant derrière eux, et se cognent sans cesse […]
Affreuse laideur des enfants. Pouilleux, crasseux, morveux, ignobles. Laideur et saleté. Même propres, ils seraient encore hideux.
Peuple siffleur et qui rit sans motif, aux éclats. Signe de crétinisme. Tous les Belges, sans exception, ont le crâne vide […]
Pas de femmes, pas d'amour. Pourquoi ? Pas de galanterie chez l'homme, pas de pudeur chez la femme. La pudeur, objet prohibé, ou dont on ne se sent pas le besoin. Portrait général de la Flamande, ou du moins de la Brabançonne. (La Wallonne, mise de coté, provisoirement.)
Type général de physionomie, analogue à celui du mouton et du bélier. Le sourire, impossible, à cause de la récalcitrante des muscles et de la structure des dents et des mâchoires. Le teint, en général, blafard, quelques fois vineux. Les cheveux jaunes. Les jambes, les gorges, énormes, pleines de suif. Les pieds, horreur !
En général une précocité d'embonpoint monstrueux, un gonflement marécageux, conséquence de l'humidité de l'atmosphère et de la goinfrerie des femmes. La puanteur des femmes. Anecdotes. Obscénité des dames belges. Anecdotes de latrines et de coins de rue. Quant à l'amour, en référer aux ordures des anciens peintres flamands. Amours de sexagénaires. Ce peuple n'a pas changé, et les peintres flamands sont encore vrais.
Ici, il y a des femelles. Il n'y a pas de femmes […]
Il est difficile d'assigner une place au Belge dans l'échelle des être. Cependant ont peut affirmer qu'il doit être classé entre le singe et le mollusque. Il y a de la place […] A quel échelon de l'espèce humaine ou de l'espèce simiesque placer un Belge ? […]
La Belgique est un bâton merdeux ; c'est là surtout ce qui crée son inviolabilité. Ne touchez pas à la Belgique ! […] »
(Charles Baudelaire, Pauvre Belgique, vers 1864-1866)
Taty, sur l'Occident génocidaire et les tartes à la crème de la même farine :
" L'attitude de remords et d'autoaccusation adoptée maintenant par de larges secteurs de la conscience occidental est un phénomène culturel bien spécifique. Est-il d'autres races qui se soient tournées vers leurs anciens esclaves ? D'autres civilisations qui, au nom de la morale, aient désavoué l'éclat de leur passé ? L'examen de conscience fondé sur des impératifs éthiques est, encore une fois, un acte proprement occidental et dans la lignée de Voltaire.
[...] Nous rabaissons le passé en essayant de maîtriser les furies du présent. Nous salissons l'héritage de grandeur qui, quelles que soient nos faiblesses personnelles, nous revient par notre histoire.
[...] Presque tous les mages et camelots occidentaux qui chantent le nouvel oecuménisme de la pénitence, qui se proclament esprits frères des âmes irritées ou vindicatives de l'Asie ou de l'Afrique, vivent un mensonge rhétorique. Par les loyautés mal placées qu'elles suscitent, une telle situation appauvrit nos réserves affectives et intellectuelles. Si nous voulons comprendre à quel moment, en termes politiques et sociaux, le passé classique a fait fausse route, nous devons non seulement en saluer l'inégalable fécondité, mais encore accepter la permanence aussi bien que l'incertitude des liens qui nous rattachent à lui."
(George Steiner)
Tiens, on dirait du Brukner, qui a pompé qui ?
Mon message semble n'être pas passé :/
"Hum, là c'est plutôt l'inverse non?, l'excuse de la plupart des tortionnaires de ces régimes était: "on n'a fait qu'obéir aux ordres, pris dans un système qu'on ne controlait pas, etc...", ce n'est qu'assez recemment que l'accent a été mis sur ces "citoyens ordinaires" acteurs."
Là, c'est seulement lorsque ces régimes sont tombés et que les gens cherchent à sauver leur peau. A l'époque de Staline, par exemple, tout le monde pensait que toutes les exactions n'étaient pas voulues par le petit Père des Peuples, qu'elles étaient le fruit de fonctionnaires trop zélés ou corrompus.
Pour les professeurs, je suppose que là, il s'agit de sur qui on tombe. Mais on ne m'a jamais appris ça sur le compte de Montesquieu, et encore moins sur Kant et Hegel, présentés par mon ancien professeur de philosophies comme des icônes pronant la démocratie blabla.
Sinon, quel poète ce Baudelaire! Quel tact, quel raffinement.
lol
C'est vrai, mais Steiner est beaucoup plus " fun " que l'aut' zig.
"Pour les professeurs, je suppose que là, il s'agit de sur qui on tombe. Mais on ne m'a jamais appris ça sur le compte de Montesquieu, et encore moins sur Kant et Hegel, présentés par mon ancien professeur de philosophies comme des icônes prônant la démocratie blabla."
Je vais me répéter, mais, au final, dans l'œuvre de ces gens, qu'est-ce qui compte? Qu'est qui a eu le plus d'impact? Tout ne peut être balancé aux oubliettes juste parce que le type a eu des propos racistes...On serait quand même dans un drôle de monde, si dans l'enseignement, on insistait plus sur les actes peu reluisants de Voltaire(il avait des actions dans des entreprises négrières non?) que sur l'influence que son œuvre a eu en Europe par la suite...
"Je vais me répéter, mais, au final, dans l'œuvre de ces gens, qu'est-ce qui compte? Qu'est qui a eu le plus d'impact? Tout ne peut être balancé aux oubliettes juste parce que le type a eu des propos racistes...On serait quand même dans un drôle de monde, si dans l'enseignement, on insistait plus sur les actes peu reluisants de Voltaire(il avait des actions dans des entreprises négrières non?) que sur l'influence que son œuvre a eu en Europe par la suite..."
J'ai du mal m'exprimer, parce que je suis tout à fait d'accord! Justement, j'aime beaucoup la pensée de Kant par exemple, mais cette citation est un bon exemple sur le fait qu'il ne faut pas idéaliser les philosophes. Et justement, le fait de les idéaliser comme on le voit aujourd'hui n'est-il pas une façon de dire "parfait ou rien"?
Abdul Al-Hazred, je vais être direct. Vous avez un problème d'éthique intellectuel.
Car si vous avez besoin qu'un penseur soit blanc comme neige pour trouver certaines de ses idées intéressantes c'est que vous avez un problème.
Oui ces penseurs des lumières et républicains ont dit ces affreuses choses. Oui ce n'est absolument pas contradictoire avec leurs idées progressistes par ailleurs. Oui ça fait partie d'un tout cohérent.
Non, ça ne veut pas dire que tout dedans est mauvais. Mais il faut cependant analyser la racine de l'ensemble de leurs pensées. Passer aussi bien ce qu'on estime "bon" (républicain, lumières) que "mauvais" (raciste, mysogine etc.) au karsher de la critique intellectuelle. Ou plutot de la déconstruction vu que karsher c'est connoté ;)
Par ailleurs votre peur, est celle du nihilisme. C'est à dire qu'avec les valeurs et les idées rationnalistes nous pourrions mettre à bas tous les fondements de cette pensée rationnaliste. Or nul besoin de faire du rationnalisme européen une religion. Remettons le à sa place.
Provincialisons l'Europe, faisons de ses idées une contribution aux idées de l'humanité et non le coeur et l'étalon universel de toute pensée humaine.
Enregistrer un commentaire