USA, racisme by any means necessary...

« Le problème du XXe siècle est le problème de la ligne de partage des couleurs - de la relation entre les races d'hommes plus sombres et des races d'hommes plus claires, en Asie, en Afrique, en Amérique...» (W.E.B. Du Bois)

Depuis quelques semaines s’aggrave considérablement aux USA la question du racisme liée à la candidature de Barack Obama (l’hostilité d’une partie de l’électorat blanc contre Obama parce qu’il est Africain-Américain, – ou moitié Africain-Américain, mais cette particularité n’a pas l’air d’avoir le moindre effet). Et ce malgré un fort beau discours fait par Obama le 18 avril sur cette question retransmis en direct par toutes les chaînes d’information américaines. Le Sunday Times d’hier rapporte une interview d’un des leaders noirs au Congrès, James Clyburn, qui est un des chefs de la majorité démocrate de la Chambre.

Clyburn est très inquiet, d’une part des intentions affichées par certains de faire pression, voire forcer Obama à se retirer à cause de cette hostilité des électeurs blancs, d’autre part des conséquences au niveau des électeurs noirs (traditionnellement démocrates), de l’unité du parti démocrate, et, d’une façon générale, de la situation des rapports inter-raciaux aux USA. Clyburn, qui n’a pourtant pas pris partie pour l’un ou l’autre candidat, attaque notamment avec force le comportement d’Hillary Clinton qui cherche une élimination d’Obama par des manoeuvres auprès des “super-délégués”.

Dans trois grands Etats, essentiels pour l’élection, on trouve des sondages impressionnants pour les intentions de vote. En Floride, 27% des électeurs disent qu’ils refuseraient de voter pour un Noir, 20% dans l’Ohio et 19% en Pennsylvanie. En plus existe le fameux phénomène de la différence de comportement entre les réponses aux sondages sur une question aussi “politically correct” et le comportement dans l’isoloir...

La question est ici envisagée du point de vue du parti démocrate et essentiellement pour ses conséquences électorales. Elle commence à prendre des allures si graves qu’elle semble désormais avoir le potentiel de largement dépasser ce cadre pour éventuellement redevenir une des crises centrales aux USA, comme elle l’avait été dans les années 1950 et 1960. «Some equate this to telling black people to get to the back of the bus, as they did during the years of segregation» a pu dire James Clyburn, ce qui montre que l’état d’esprit est assez exacerbé sur cette question, et avec du temps pour une aggravation dans ce sens, pour susciter une évolution vers un climat de crise nationale. Ce serait bien entendu un résultat en apparence paradoxal de la candidature Obama que de faire renaître une crise des tensions raciales aux USA. “En apparence”, disons-nous, parce qu’il nous a toujours semblé que l’“intégration” des Noirs dans les années 1960 avait été essentiellement formel, juridique, etc., jusque dans la politique des “quotas”, mais qu’il n’avait pas vraiment modifié le coeur du problème. Il est possible que les USA nous en fassent, les mois prochains, la démonstration en grandeur réelle, ajoutant une crise de plus dans une situation qui n’en demandait pas tant.

Inutile d’ajouter que cette affaire contribue et contribuera de plus en plus à ajouter au ternissement de l’image des USA à l’étranger. Les derniers partisans de l’“American Dream”, surtout chez les intellectuels libéraux européens, arguent qu’au moins dans le domaine racial, les USA ont résolu leur problème d’une façon exemplaire. Tout cela pourrait bien être bientôt dit au passé.

De Defensa

Karel De Gucht a-t-il lu Hegel, même en reader digest… ?

Dans La Phénoménologie de l'Esprit, Hegel, dont on ne peut pas dire qu'il aimait beaucoup l'Afrique, définit l'esclave comme suit : il est l'être qui, transformant la Nature, accède immédiatement à l'objet dans son côté passif et actif. Le maître, selon le philosophe, ne travaillant pas mais faisant réaliser, vit immédiatement dans la jouissance de l'objet consommable. Aussi, à terme, l'esclave, travaillant à transformer le monde humain, se transforme lui-même (faire et en faisant se faire) et revendique son autonomie au monde naturel dans sa transformation humaine du monde, tandis que le maître devient étranger à son monde, puisque celui-ci est médiatisé en permanence par l'esclave. L'esclave devient donc le vrai maître, puisqu'il est le produit de son travail et qu'à tout moment il peut renverser le rapport de domination... Dans cette fameuse dialectique du maître et de l'esclave, qui est le maître, qui est l'esclave? Et de qui ? Belges, Congolais, Chinois...? Wallons, Flamands, Indigènes...? Européens, Américains, Africains, Asiatiques...? Et pourquoi ?

Léopold 2.0, video game...

Spéciale dédicace à Karel De Gucht, dont la devise est : « docile envers ses maîtres et hargneux envers les damnés de la terre... » ; concernant le Congo, on lui doit cette phrase d'anthologie :« Tout ce qui fonctionne à Kinshasa date du temps du colonialisme » !

Inspirateurs et protagonistes : Godefroi de Bouillon (croisé), Louis IX (roi), Jules César et Napoléon Bonaparte (envahisseurs), Adolf Hitler et Hernan Cortes (liquidateurs), Jean- Marie Habig et Albert Schweitzer (docteurs en médecine), Jean Schramme (planteur), Thomas Edward Lawrence, dit Lawrence d'Arabie (agent des services secrets), Baden-Powell (chef de troupe), James Cook (captain), Pierre Ryckmans (résident), Ferdinand, vicomte de Lesseps (diplomate), Diego Caô (amiral), Thierry Sabine (manageur), Indiana Jones (personnage), Bob Denard (bretteur), Milou (chien), Thor Heyerdhal (batelier), Jozef De Veuster (père), Lyautey (maréchal), Tarzan (baronnet), Lavigerie (cardinal), William Frederick Cody alias Buffalo Bill (éradicateur), Henry Morton Stanley et Tintin (grands reporters), Ignace de Loyola (missionnaire), Karol Wojtyla (apôtre), Edmond Thieffry (aviateur), Simon Bolivar (général) et Ian Smith (fermier), Térésa (mère) et :

Léopold 2.1, enfilant des gants de chirurgien, faisant le signe de la croix, rabattant la visière de son casque virtuel, saluant son public, défiant ses adversaires, agrippant les commandes de son engin, s’immergeant totalement dans l’action, répondant à l'appel de l'aventure, découvrant l’embouchure du fleuve Congo, engageant des soldats, des guides et des porteurs, installant des postes et fondant des stations, remontant le Lubudi, la Lufira, la Lofoi, la Luvua-Luapala, la Lukuga, l’Elila, l’Ulindi, la Lowa, la Lindi, la Lomami, l’Aruwimi, l’Itimbiri, la Mongala, la Lulonga, le Ruki, l’Ubangi et le Kasaï, faisant alliance avec Ngongo Lutete et le fusillant, allumant des feux de brousse dans la savane du Sankuru, ouvrant des sentiers à la machette, passant une rivière à gué, arrivant au pied d’une chute, pénétrant les régions minières du Katanga, abattant M’Siri à coups de revolver, attaquant Nyangwe, se plaignant de migraines et d’insomnie, lançant des moustiques et des abeilles à l’assaut des camps adverses, ordonnant des expéditions punitives, réprimant des révoltes, effectuant des rafles, investissant de nouveaux chefs, imposant des traités, s’emparant des terres ancestrales, ouvrant de nouveaux territoires au commerce et à l’industrie, installant des comptoirs et des colons, baptisant, bénissant, sermonnant, vaccinant, enrôlant, recrutant, déplaçant, déportant dans les camps de travailleurs des plantations (café, coton, hévéa, thé, canne à sucre, palmistes, copal), des missions (Scheutistes, Jésuites, Pères Blancs) et des sociétés minières (cuivre, or, diamant cobalt, étain, cassitérite, minerai de zinc), prohibant les danses lascives, boutant le feu au balai des guérisseuses accusées de commerce avec le Diable, obligeant les bossus à confesser leurs péchés, surmontant de multiples épreuves, sautant d’arbre en arbre, dénonçant les horreurs de la traite, coupant les mains des réfractaires, chicotant les cadavres, protégeant les poissons aveugles des grottes de Thijsville et les singes anthropoïdes et frugivores des montagnes du Kivu, éduquant par le travail et le catéchisme obligatoires, collectionnant les insectes et les papillons, hésitant à faire partager à une compagne européenne les rigueurs du climat tropical, se risquant à embaucher une ménagère, offrant une prime pour tout renseignement amenant la découverte d’une proie intéressante, ordonnant à ses pisteurs de grimper sur une termitière, buvant une dernière gorgée de whisky pour se donner du courage, tirant les gibiers les plus recherchés, rechargeant son arme, s’essuyant le front, se martelant la poitrine, construisant le Cinquantenaire et le Musée de Tervuren, donnant son nom à une gare de chemin de fer, souffrant d’un cancer de la prostate en phase terminale, attaquant le soleil avec un lance-pierres, calmant ses douleurs en fumant du bangui, abandonnant ses bâtards, cédant le Congo à la Belgique….
Léopold 2.2 mesurant les crânes et les mentons, le pénis des jeunes gens et le clitoris des jeunes filles, disséquant les coutumes, traquant les métissages et les malformations congénitales, ligaturant, lobotomisant, vasectomisant, émasculant, taylorisant, rendant compétitif, délivrant des cartes de visite prophylactique, ne disant bonjour à personne, fouillant les malles métalliques à la recherche d’un smoking et d’une bouteille de whisky, passant la nuit à la mission catholique de Dinga ou à la mission protestante de Boko, jetant quelques feuilles de citronnelle dans un feu ouvert pour chasser les moustiques, portant le capitula et la chemise canadienne à quatre poches, coiffant le casque colonial de 10 à 17 heures, dévalant les pentes escarpées de la montagne, contrôlant ses glissades, sautant au fond d’un puits, rebondissant, propageant la culture du coton, augmentant les surfaces à exploiter et à baptiser, imposant des travaux obligatoires à tous les Hommes Adultes Valides, diminuant les taux de morbidité et de mortalité de la main d’oeuvre pour réduire le coût des recrutements forcés, n’oubliant pas de se laver les mains après avoir eu des contacts avec les autochtones, blindant son capital, musclant ses investissements, assainissant ses plantations avec le brouillard insecticide Tifa, récupérant son épée magique, s’enduisant le corps d’huile de karité pour se protéger des balles ennemies, transformant les microbes en virus, grignotant des arachides grillées à l’heure de l’apéritif, s’obligeant à faire une sieste chaque après-midi à partir de 13 heures, empruntant un sentier conduisant aux rapides de Kinsuka, visitant le parc Albert et les jardins du frère Gillet, absorbant quotidiennement 35 à 40 centigrammes de quinine, traitant ses furoncles au mercurochrome, jetant un comprimé de permanganate dans son bain, instituant un prix de propreté et de bonne tenue pour les familles chrétiennes méritantes, mettant des jardins potagers à la disposition des ouvriers pour les détourner de la consommation du lotoko, agitant un trousseau de clefs, réveillant des oeufs endormis depuis plus de mille ans, important des camions Dodge, des balances Berkel, des frigos et des radios Philco, des groupes électrogènes Winpower, des pompes Stork, des motocyclettes Cushman, des lampes à pression Coleman et des manchons de rechange pour lampes Aladin, des moteurs hors-bord Scott ou Archimedes, des pneus Dunlop, du whisky écossais, du jambon de Parme, des bouteilles de vieux bordeaux, du fromage de Hollande, des friteuses et des yoghourtières, des jeux de carte et des scrabbles, des raquettes de tennis et des clubs de golf, passant au travers de cercles imaginaires, affrétant un avion-taxi, livrant de sanglants combats, opérant derrières les lignes ennemies, s’engageant sur la passerelle de bois qui enjambe le lit chaotique d’un torrent, empruntant le sentier de gauche jusqu’à un petit tas de pierres servant de balise, se plaignant de migraines et d’insomnie, demandant à son confesseur d’enlever les grillons qui lui gazouillent dans les oreilles, souffrant d’un cancer de la prostate en phase terminale, assassinant Lumumba, ouvrant une bonbonne de gaz et menaçant de faire sauter l’immeuble, prenant la fuite, longeant la voie ferrée, s’engageant sur une piste d’intérêt local, se réfugiant à Brazzaville, attendant l’arrivée des paras belges, déféquant dans son froc ...

A SUIVRE in Didier DE LANNOY

Palestine occupée/assiégée : le sordide décompte ...

Quoi de plus obscène et de plus veule qu'un « droit de l'homisme » avec indignation sélective?

Chaque jour, en quelques lignes au bas de la page 12, la presse nous indique que l'armée israélienne a abattu tel ou tel "activiste du Hamas". Ce n'est pas explicitement dit, mais on devine que le lecteur est plutôt invité à s'en réjouir. Les ennemis de la démocratie disparaissent un par un, n'est-ce pas une bonne chose, et faut-il vraiment s'arrêter à des détails comme la méthode utilisée... ?

D'ailleurs, il faut qu'on vous dise, la flamme olympique est aujourd'hui à ...................... (le lecteur complètera), et ces salauds de Chinois manifestent devant les super-marchés Carrefour.

En Palestine occupée et assiégée, c'est-à-dire en Cisjordanie et dans l'immense camp de prisonniers à ciel ouvert qu'est devenue la "Bande de Gaza" sans cesse soumise à de sauvages incursions militaires depuis le prétendu "désengagement" israélien, le massacre se poursuit jour après jour.

Et il ne touche pas, comme on veut nous le faire croire que des "activistes", supposés islamistes enragés. A Gaza, à Hébron, à Jenine, ce ne sont pas des chiffres qu'on aligne, ce sont des corps, presque tous arabes. Et ce sont notamment des corps d'enfants, aussi dignes de compassion que les victimes du "monstre" Fourniret dont nos médias ne nous laissent presque plus rien ignorer, jusqu'à l'obscénité.

Selon l'ONG israélienne B'Tselem, ce sont à ce jour 916 mineurs palestiniens qui ont été tués par l'armée israélienne depuis le début de la révolte palestinienne en septembre 2000 (tandis que 123 mineurs israéliens ont perdu la vie, la plupart dans des attentats). Une immense majorité d'entre eux ont été tués alors qu'ils ne prenaient aucune part aux hostilités, d'autres parce qu'ils lançaient des pierres vers les soldats des troupes d'occupation. Nombreux sont ceux, récemment, qui ont été abattus par des tireurs embarqués à bord des hélicos de l'armée israélienne, par exemple pendant qu'ils jouaient au foot avec d'autres gosses ("Apocalypse Now" à Gaza !). Certains ont été pris pour cible parce qu'ils portaient secours à des blessés.

Aucun n'a eu le temps, comme Guy Môquet, d'écrire une lettre émouvante à sa mère avant de mourir. Sarkozy et ses "spin doctors" ne pourront donc pas s'en saisir, c'est déjà çà...

B'Tselem en tient, avec un soin maniaque, une liste qui vaut tous les réquisitoires contre la politique de destruction de la Palestine poursuivie avec une criminelle obstination par tous les gouvernements israéliens, qu'ils soient "de droite" (extrême ou non) ou "de gauche" (?) et dirigés ou non par des criminels de guerre, depuis 60 ans.

Voici la liste, dressée par B'Tselem, des jeunes Palestiniens assassinés par "l'armée la plus morale du monde" depuis janvier 2007. Pour chacun, la mention "oui" ou "non" dans la 3ème colonne indique si, selon l'ONG israélienne, la victime participait aux hostilités au moment de sa mort.

Cette liste, arrêtée à fin mars, est déjà incomplète... Le temps que vous la lisiez, elle le sera plus encore.

Nom	Age	Part. ?	Circonstances
Bilal 'Abd Rabo Mussa al-Astal	16 ans	Oui	Abattu le 28/3/2008 à al-Qarar (Rafah). A eu l'imprudence d'approcher de trop près la frontière.
Tammer Ra'id Mahmoud Dawas	16 ans	Oui	Abattu le 28/3/2008 à al-Qarar (Rafah). A eu l'imprudence d'approcher de trop près la frontière.
Amirah Khaled Faraj Abu 'Aser	- d'1 an	Non	Tuée d'une balle dans la tête. L'enfant se trouvait au domicile familial à al-Qarara (Gaza) avec sa mère. Des soldats israéliens ont encerclé la maison et ordonné l'évacuation du bâtiment. Le bébé n'a sans doute pas obéi assez vite...
Mahmoud Muhammad Ahmad Masalmeh	15 ans	Non	Cet habitant de Beit 'Awwa (Hebron) a été tué poiur avoir jeté des pierres vers des soldats des troupes d'occupation.
Lu'ai Jamal Farhat Jendeyeh	17 ans	Non	Abattu le 2/3 par un soldats israélien alors qu'il transportait des fraises. Comme si on avait besoin de fraises à Jabalya !
'Abd a-Rahim Muhammad 'Abd al-Fatah Saleh	16 ans	Oui	Cet habitant du camp de réfugiés de Jabalya a été tué le 2/3 par un tank israélien, alors qu'il s'opposait à une incursion de l'armée israélienne. On n'a pas de photographie de ce face à face entre un jeune à peine sorti de l'enfance et un char. Gaza n'est pas la place Tien-an-Men.
Muhammad 'Imad Fa'iq Hlewah	15 ans	Non	Abattu le 2/3 par l'armée israélienne alors qu'il transportait des fraises à Jabalya
Lu'ai Isma'il Ibrahim Taha	15 ans	Non	Tué le 2/3/2008 à Jabalya, alors qu'il assistait en spectateur à une incursion de l'armée israélienne. Un "dommage collatéral"...
Muhammad Fuad Khalil Hejazi	16 ans	Non	Tué le 2/3/2008 à Jabalya, alors qu'il assistait en spectateur à une incursion de l'armée israélienne. Un "dommage collatéral"...
Na'el Zuheir Shukri Abu 'On	12 ans	Non	Abattu le 1/3 à Jabalya, alors qu'il observait les soldats israéliens opérant une "incursion" avec d'autres jeunes. Ils se trouvaient à plusieurs dizaines de mètres du lieu des affrontements.
Salwa Zidan Muhammad Ghali 'Asaliyah	13 ans	Non	Tué par les troupes israéliennes à l'intérieur de sa maison, dans le camp de réfugiés de Jabalya, le 1/3/2008
Ahmad Muhammad 'Abd al-Qader Rian	17 ans	Non	Abattu le 1/3 à Jabalya, alors qu'il observait les soldats israéliens opérant une "incursion" avec d'autres jeunes. Ils se trouvaient à plusieurs dizaines de mètres du lieu des affrontements.
Alaa Ayman 'Omar al-Burno	17 ans	Non	28/2/2008 - abattu par un tireur israélien se trouvant à bord d'un hélicoptère, alors qu'il parlait avec un officier de police paletinien, dans le camp de a-Shati' (Gaza)
Muhammad Na'im Mahmoud Hamuda	13 ans	Non	28/2/2008 - abattu par un tireur israélien se trouvant à bord d'un hélicoptère, alors qu'il jouait au foot avec des copains, dans le camp de Jabalya(Gaza)
Ali Munir Muhammad Dardunah	6 ans	Non	28/2/2008 - abattu par un tireur israélien se trouvant à bord d'un hélicoptère, alors qu'il jouait au foot avec des copains, dans le camp de Jabalya(Gaza)
Dardunah Dib Khalil Dardunah	10 ans	Non	28/2/2008 - abattu par un tireur israélien se trouvant à bord d'un hélicoptère, alors qu'il jouait au foot avec des copains, dans le camp de Jabalya(Gaza)
Omar Hussein Muhammad Dardunah	14 ans	Non	28/2/2008 - abattu par un tireur israélien se trouvant à bord d'un hélicoptère, alors qu'il jouait au foot avec des copains, dans le camp de Jabalya(Gaza)
Amjad Hafez Kheydar a-Sakani	16 ans	Non	28/2/2008 - abattu alors qu'il approchait, en compagnie d'autres jeunes, d'un poste militaire israélien (Gaza)
Muhammad Naser 'Abd al-'Aziz al-Bura'i	6 mois	Non	27/2/2008 - bébé tué dans son berceau par l'effondrement du plafond consécutif à des tirs de missiles par un hélicoptère israélien
Muhammad Khalil Suliman Hamadah	13 ans	Non	27/2/2008 - tué par l'armée israélienne alors qu'il jouait à proxilité de sa maison, dans le camp de Jabalya (Gaza)
Bilal Kamel Fakhri Hejazi	14 ans	Non	27/2/2008 - tué par l'armée israélienne alors qu'il jouait à proximité de sa maison, dans le camp de Jabalya (Gaza)
Tammer Muhammad 'Abd a-Razeq Abu Sh'ar	9 ans	Non	19/2/2008 - Tué par un coup de feu alors qu'il jouait près de sa maison à Deir al-Balah
Qusai Suliman al-Afandi	17 ans	Non	28/1/2008 - Tué alors qu'il lançait des pierres en direction de soldats israéliens, dans la camp de a-Duheisheh (Bethléem)
Mahmoud Ramadan al-'Abd al-Barsh	16 ans	Oui	18/1/2008 - Tué alors qu'il circulait en compagnie d'hommes armés à Jabalya
Amir Muhammad Hashem al-Yazji	7 ans	Non	16/1/2008 - Tué par des tirs depuis un hélicoptère, alors qu'il circulait à bord de la voiture de son père à Gaza
Muhammad Maher Taha al-Kafarneh	15 ans	Non	9/1/2008 - Abattu alors qu'il ramassait du bois pour sa famille à Beit Hanun (Gaza).
Fawaz 'Awani Fawaz Frihat	17 ans	Oui	7/1/2008 - Ce résident de al-Yamun (Jenine) a été tué au cours d'échanges de coups de feu avec des soldats israéliens
Ziad Isma'il Hassan Abu Rakbah	16 ans	Non	6/1/2008 - abattu dans le camp de al-Bureij Refugee Camp (Deir al-Balah)
Mahmoud Rabah Muhammad A'bed	17 ans	Oui	6/1/2008 - abattu au cours d'affrontements avec des soldats israéliens faisant une "incursion" dans le camp de Deir al-Balah
Muhammad Khdier 'Abd a-Rahman Fiad	17 ans	Non	3/1/2008 - abattu alors qu'il portait secours à des blessés durant une "incursion" israélienne à Khan Yunis
Mus'ab Walid 'Omar Jendiyeh	17 ans	Non	2/1/2008 - tué lors d'une incusion israélienne à Gaza
Muhammad Ayman 'Ali Abu al-Wafa	11 ans	Non	31/12/2007 - Abattu à Khan Yunis par un tireur israélien
Samir 'Ali Ahmad a-Daqran	17 ans	Oui	4/12/2007 - Abattu alors qu'il se trouvait dans un camp d'entraînement militaire du Hams
Bilal Ahmad 'Alian a-Nabahin	14 ans	Non	9/11/2007 - abattu alors qu'il franchissait clandestinement la frontière israélienne avec d'autres mineurs du camp de al-Bureij
Jihad 'Alian Muhammad a-Nabahin	17 ans	Non	9/11/2007 - abattu alors qu'il franchissait clandestinement la frontière israélienne avec d'autres mineurs du camp de al-Bureij
Hashem 'Ein 'Abd al-'Aziz Abu Khadurah	17 ans	Non	4/11/2007 - abattu à Gaza alors qu'il approchait une zone où des israéliens venaient d'abattre trois gardes d'une usine
Ashraf Zaher Salman al-'Er	17 ans	Non	4/11/2007 - Abattu alors qu'il travaillait comme gardien d'une usine, dans une zone non loin de laquelle des missiles Qassam avaient été tirés vers Israël
Muhammad 'Atiyyah Hassan Klub	16 ans	Non	24/10/2007 - Abattu à Beit Lahiya, non loin de l'endroit d'où des missibles Qassam avaient été tirés vers Israël
'Abd al-Fatah Fawzi 'Abd al-Fatah 'Askar	14 ans	non	24/10/2007 - Abattu à Beit Lahiya, non loin de l'endroit d'où des missibles Qassam avaient été tirés vers Israël
Yusef Talal 'Abd al-Qader al-Bassiuni	16 ans	Non	26/9/2007 - Abattu à Beit Hanun, au cours d'une "incursion" israélienne dans la zone
Muhammad Rida Mahmoud Khaled	16 ans	Oui	18/9/2007 - Tué dans le camp de 'Ein Beit al-Maa alors qu'il lançait un "cocktail molotov" sur un jeep militaire israélienne
Muhammad 'Ali Mesbah Jabarin	16 ans	Non	17/9/2008 - abattu par un soldat israélien alors qu'il marchait dans la rue à Ramallah
Wadi'a Khalil Mustafa Samarah	15 ans	Non	10/9/2007 - abattu alors qu'il lançait des pierres vers des soldats israéliens à Jenine
Yihya Ramadan 'Atiyyah Abu Ghazal	11 ans	Non	29/8/2007 - abattu alors qu'il se trouvait avec d'autres enfants de la famille dans les pâturages de son père à Beit Hanun
Sarah Suliman 'Abdallah Abu Ghazal	8 ans	Non	29/8/2007 - abattu alors qu'il se trouvait avec d'autres enfants de la famille dans les pâturages de son père à Beit Hanun
Mahmoud Mussa Hassan Abu Ghazal	8 ans	Non	29/8/2007 - abattu alors qu'il se trouvait avec d'autres enfants de la famille dans les pâturages de son père à Beit Hanun
Hamam Ahmad 'Abd al-Qader Nasser	15 ans	Oui	24/8/2007 - tué à un "checkpoiont" israélien à Karni (Gaza)
Mustafa 'Adnan Sa'id Nasser	17 ans	Oui	24/8/2007 - tué à un "checkpoiont" israélien à Karni (Gaza)
'Abd al-Qader Yusef 'Abed 'Ashur	14 ans	Non	21/8/2007 - abattu alors qu'il jouait dans le jardin de l'école d'agriculture à Beit Hanun
Fadi Mansur Yusef al-Kafarneh	10 ans	Non	21/8/2007 - abattu alors qu'il jouait dans le jardin de l'école d'agriculture à Beit Hanun
Nizar Raji 'Abdallah 'Obeid	17 ans	Non	18/8/2007 - abattu en franchissant clandestinement la frontière en Gaza et Israêl, où il voulait chercher du travail
Nur Ibrahim Yusef Mar'i	15 ans	Non	17/8/2007 - abattu à Kfar Dan (Jenine) alors qu'il portait secours à un blessé pendant des affrontements avec l'armée israélienne
Muhammad 'Uraib Ahmad al-Malukh	15 ans	Non	2/8/2007 - abattu alors qu'il s'évadait d'un véhicule de police israélien à un "checkpoint" de Ramallah
Ahmad Jamil Khamis Abu Naje'	17 ans	Non	5/7/2007 - abattu dans le camp de al-Bureij alors qu'il portzait secours à un blessé
'Obaydah Hejazi 'Adnan al-Qasas	17 ans	Non	5/7/2007 - abattu dans le camp de al-Bureij alors qu'il portzait secours à un blessé
Ahmad 'Abd al-Muhsen 'Abd a-Rahim a-Skafi	15 ans	Non	3/7/2007 - Abattu à Hébron alors qu'il jouait avec un jouet ressemblant à un fusil
Seif a-Din Sa'id Khalil Jundiyah	9 ans	Non	27/6/2007 - Tué alors qu'il était assis dans l'entrée de sa maison à Gaza
Suliman Ibrahim Suliman Abu Khashan	17 ans	Oui	20/6/2007 - tué au cours d'un échange de coups de feu avec des militaires israéliens à Khan Yunis
Hejazi Muhammad 'Abd al-'Aziz Erziqat	17 ans	Non	8/6/2007 - abattu à Tapuah (Hébron)
Zaher Jaber Muhammad al-Majdalawi	13 ans	Non	1/6/2007 - abattu sur la plage de Beit Lahiya (Gaza) alors qu'il jouait avec un cerf-volant
Ahmad Sabri Suliman 'Ali Abu Zabeidah	14 ans	Nlon	1/6/2007 - abattu sur la plage de Beit Lahiya (Gaza) alors qu'il jouait avec un cerf-volant
Hamadah Mahmoud Jamal al-Fiyumi	15 ans	non	21/5/2007 - abattu par un tireur depuis un hélicoptère israélien. Il travaillait comme gardien dans une cimenterie
Hamzah Amin al-Hafez Fuzan al-Masri	16 ans	Non	20/5/2007 - abattu par des tirs d'un hélicoptère israélien à l'intérieur de sa maison, à Beit Lahiya (Gaza)
Muhammad Khaled Isma'il al-Hayah	16 ans	Non	20/5/2007 - abattu par des tirs depuis un hélicoptère israélien alors qu'il était assis dans un siège de jardin surmonté d'une toile, dans le jardin de sa maison à Gaza
Jihad 'Abd al-Majid Isma'il al-Hayah	17 ans	Non	20/5/2007 - abattu par des tirs depuis un hélicoptère israélien alors qu'il était assis dans un siège de jardin surmonté d'une toile, dans le jardin de sa maison à Gaza
Isma'il Khaled Isma'il al-Hayah	17 ans	Non	20/5/2007 - abattu par des tirs depuis un hélicoptère israélien alors qu'il était assis dans un siège de jardin surmonté d'une toile, dans le jardin de sa maison à Gaza
Maher Hamad 'Abed Abu Hashish	15 ans	Non	19/5/2007 - abattu à Beit Hanun alors qu'il collectait, avec des amis, des pièces de rampes de lancement de missile Quassam
Muhammad 'Abd al-Fatah Ahmad Abu Mutee'	16 ans	Non	19/5/2007 - abattu à Beit Hanun alors qu'il collectait, avec des amis, des pièces de rampes de lancement de missile Quassam
Hatem Mahdi Muhammad Hamid	17 ans	Non	19/5/2007 - abattu dans le camp de Jabalya alors qu'il collectait des pièces de lanceurs de Qassam
Yusef Suliman Salmi a-Lulahi	17 ans	Non	17/5/2007 - abattu par un tireur à bord d'un hélicoptère israélien, ainsi que son frère et son père, alors qu'il étaient à côté de leur voiture
Muhammad Suliman Salmi a-Lulahi	14 ans	Non	17/5/2007 - abattu par un tireur à bord d'un hélicoptère israélien, ainsi que son frère et son père, alors qu'il étaient à côté de leur voiture
'Abd al-Karim Khaled Salem Zaharan	15 ans	Non	22/4/2007 - abattu par un tireur d'élite israélien à Deir Abu Mash'al, alors qu'il était à plus de 300 mètres des soldats
Muhammad Sa'id Talal A'bed	16 ans	Non	21/4/2007 - abattu lors d'une "incursion" de l'armée israélienne à Kfar Dan (Jenine)
Bushara Naji Wahsh Barjis	17 ans	Non	4/10/2004 - décédée le 5/4/2007 - abattue alors qu'elle se penchait à la fenêtre de sa maison, dans le camp de Jenine, tandis que des soldats israéliens défonçaient la porte
Sa'id Saber Ahmad Abu Wardeh	16 ans	Non	29/3/2007 - abattu par un tir depuis un hélicoptère, au cours d'un affrontement avec des soldats auquel il ne participait pas
Ahmad Ibrahim Suleiman 'Assa'sah	16 ans	Non	29/3/2007 - abattu alors qu'il lançait des pierres en direction de soldats, à Jenine
Muhammad Elias Mahmoud 'Aweideh	15 ans	Non	28/3/2007 - abattu au cours d'une manifestation à Um a-Sharayet - Samiramis (Jerusalem est)
Muhammad Ibrahim 'Abd al-'Aziz Salemah (Barghuti)	17 ans	Oui	21/2/2007 - abattu à A'bud (Ramallah) alors que, selon l'armée israélienne, il se préparait à lancer un "cocktail molotov"
Muhammad Ahmad Muhammad al-Ghalban	17 ans	Oui	9/3/2007 - abattu alors qu'il se déplacait en vue de participer à des affrontements contre l'armée israélienne
Taha Muhammad Subhi al-Quljawi	16 ans	Non	1/2/2007 - abattu à Qalandiya (district de Jérusalem) alors qu'il coupait des fils de fer barbelés de la "barrière de séparation" érigée par Israël. Blessé, il a agonisé pendant plusieurs heures sans être secouru
Fadel Mutlaq Daji Balawaneh	17 ans	Non	25/1/2007 - abattu par des militaires israéliens opérant sous camouflage (déguisés en civils) qui étaient venue pour l'arrêter, alors qu'il fuyait
Mahran Zakaria Salman Abu Nseir	16 ans	Non	24/1/2007 - abattu alors que, en compagnie de deux amis, il tentait de franchir clandestinement la frontière israélienne pour trouver du travail. Les deux autres ont été remis en liberté le jour-même...
'Abir Bassam 'Abd Rabo 'Aramin	10 ans	Non	Abattu le 16/1/2007 (mort le 19) tandis qu'il se rendait dans une confiserie proche de son école, à 'Anata (Jérusalem est),pour y acheter des bonbons
'Alaa Fawaz Muhammad Hamran	16 ans	Non	4/1/2007 à Ramallah : un commando camouflé israélien a été démasqué par la personne qu'il tentait d'apréhender, et s'est trouvé en difficulté. Des renforts et un hélicoptère israéliens sont arrivés et n'ont pas fait le détail...

Les dessous de la sinophobie actuelle…

« Ce qui me choque le plus en Europe, dans la civilisation occidentale, c’est la difficulté que l’homme européen a à aménager les rapports avec les autres hommes... » (Aimé Césaire)

Derrière les gesticulations humanitaires et démocrates, et leur indignation à géométrie variable, faisant semblant de s'inquiéter du sort du Tibet, il faut surtout y voir la stupeur et l’inquiétude des sociétés occidentales en pleine crise de confiance de leur modèle de développement devant l'Empire du milieu, cette superpuissance - non-blanche - en devenir. Entre Washington et Pékin, cela fait un moment qu’il y avait de l’eau dans le gaz. Des Chinois, en matière d'opinion, les Américains en ont ras-le-bol... Le dossier d’accusation est lourd : après leur avoir pris leurs emplois et leur savoir faire, voilà qu’ils veulent leur rafler leurs entreprises, pensent-ils. Stupéfaite, la presse américaine révélait il y a deux ans, que la Chine allait investir trois milliards de dollars dans Blackstone, le plus capitaliste des fonds américains ! Alors que dans le même temps, la Chine se fermerait aux investisseurs yankees. On pourrait également évoquer parmi les sujets de conflits potentiels, celui de l’énergie et de l’accès aux ressources pétrolières, mais ceci est une autre histoire... Bref, du Texas au Kansas, l’énorme déficit commercial américain à l’égard de la Chine - plus de 200 milliards de dollars l’an - alimente une sinophobie ambiante, des pressions protectionnistes comme on n’en a pas vu depuis longtemps aussi. Au Congrès, une vingtaine de textes visant à stopper l’invasion du « made in China » sont en débat. Washington a déposé contre Pékin deux plaintes à l’OMC. Bref, entre les deux géants, la guerre commerciale menace. A priori, les deux pays ont trop d’intérêts en commun pour s’engager dans une véritable guerre commerciale. Ces deux économies, la première et la quatrième du monde, sont aujourd’hui extrêmement dépendantes l’une de l’autre. La Chine fabrique du textile, des écrans plasma, des portables... qui font la joie des consommateurs américains, des industriels aussi qui y ont délocalisé massivement leur production, qui profitent donc d’un yuan sous-évalué. Grâce à ses surplus, la Chine finance l’Amérique et lui permet de vivre à crédit. La relation Amérique - Chine à tout de la relation complexe, chère à Edgar Morin, c'est-à-dire à la fois complémentaire, concurrente et antagoniste. Une guerre commerciale, ce serait en définitive une véritable catastrophe pour les deux pays. Leurs dirigeants en sont totalement convaincus, pas leurs concitoyens. Alors, pour calmer la colère des Américains, Pékin n’a eu de cesse de multiplier les petits gestes : une légère appréciation du yuan, une salve de gros contrats... La Maison Blanche joue le temps et lève le ton. Tout cela pourrait apparaître pour un jeu de rôles, un jeu bien rôdé. Pourtant ce jeu risque à terme de déraper. En Amérique, la conjoncture ralentit, la présidentielle s’approche. Dans l’« atelier du monde », le parti communiste tente de maîtriser la surchauffe et d'empêcher la grogne sociale (liée à la fin du "bol de riz de fer" !). Ce sont là des circonstances qui favorisent de part et d’autre le clan des va-t-en guerre. Entre les deux Empires, rien ne serait pire pourtant. Eh c'est bien à un dérapage contrôlé, c'est-à-dire le début d'une guerre larvée, qu'on assiste ici, et la patrie des droits de l'homme en est l'instrument docile... Ainsi la France de Sarkozy, puissance déclinante aujourd’hui, ironie de l’histoire, joue, dans les événements actuels, les supplétifs des Etats-Unis, elle qui a tant employé, pour ses basses besognes, les tirailleurs marocains et sénégalais… Y aurait-il, dans ce tournant de l'Histoire, une place de boy scout de l'Empire pour notre bonne vieille Belgique?

Maximum respect Monsieur Césaire !

« Oui, il vaudrait la peine d’étudier, cliniquement, dans le détail, les démarches d’Hitler et de l’hitlérisme et de révéler au très distingué, très humaniste, très chrétien bourgeois du XXème siècle qu’il porte en lui un Hitler qui s’ignore, qu’Hitler l’habite, qu’Hitler est son démon, que s’il le vitupère, c’est par manque de logique, et qu’au fond, ce qu’il ne pardonne pas à Hitler, ce n’est pas le crime en soi, le crime contre l’homme, ce n’est pas l’humiliation de l’homme en soi, c’est le crime contre l’homme blanc, c’est l’humiliation de l’homme blanc, et d’avoir appliqué à l’Europe des procédés colonialistes dont ne relevaient jusqu’ici que les Arabes d’Algérie, les coolies de l’Inde et les nègres d’Afrique. » (Discours sur le colonialisme)

Césaire.org

Notre petite Belgique sur les traces d'Alexandre le Grand ou Thanatos au commande d'un bombardier sous le ciel de Kandahar...

« Les quatre arguments de base qui ont toujours servi à justifier les “ingérences” des “civilisés” du monde moderne dans les zones “non civilisées” sont : la barbarie des autres, le devoir de mettre fin à des pratiques qui violent des valeurs universelles, la défense des innocents face à la cruauté des autres, la nécessité de faciliter la diffusion des idées universelles » (Wallerstein).

La décision inopinée du président Sarkozy d'envoyer des renforts en Afghanistan et la réunion de l'Otan à Bucarest, où la question des opérations militaires qui y sont menées a été abordée, donnent un regain d'actualité à la décision prise par notre gouvernement le 1 er février dernier. Se rend-on compte qu'envoyer quatre avions F-16 et une centaine de soldats dans ce qu'on appelle "l'enfer de Kandahar" en Afghanistan témoigne d'un saut qualitatif dans l'implication de notre pays dans cette zone du monde ? Il y avait déjà l'engagement belge sous la forme de 400 militaires affectés à la garde de l'aéroport de Kaboul. Avec cette décision du ministre CD & V Pieter De Crem, un seuil est franchi dans l'escalade de la violence.
En effet, il s'agit d'envoyer des bombardiers. Dans la phase actuelle des opérations, ceux-ci entraîneront un grand nombre de destructions matérielles et de victimes. Dans la phase précédente, au début du conflit où on donnait priorité à la mise en place d'un pouvoir politique à la place des talibans, les frappes aériennes avaient été dirigées contre les capacités militaires de l'adversaire.
Par la suite, l'accent a été mis sur l'occupation du territoire, ce qui a donné lieu à des bombardements en tapis sur de vastes zones, causant un grand nombre de victimes innocentes jamais chiffré. Les bombardiers B-1B pouvaient porter chacun 30 "bombes à fragmentation" CBU 87, pesant chacune 450 kg et contenant 202 petites bombes équipées chacune d'un parachute permettant aux petites bombes de se disperser sur une superficie équivalant à trois terrains de football. Parmi celles-ci, 5 pc n'explosent pas et restent présentes comme autant de mines anti-personnes. La Belgique, qui s'est distinguée par un rôle pionnier pour condamner de telles armes, va-t-elle être amenée à les utiliser ? Tout à fait inadmissible !
D'autre part, l'organisation américaine Human Rights Watch a publié en 2004 un rapport dénonçant l'usage disproportionné de la force par les troupes américaines en Afghanistan. Elle vise en particulier la méthode des "tirs répressifs" ("suppressing fires") consistant à tirer de manière massive et continue à partir d'hélicoptères ou d'avions sur des villages ou des quartiers résidentiels. "Le premier venu aujourd'hui, du haut des airs, peut liquider en vingt minutes des milliers de petits enfants avec le maximum de confort, et il n'éprouve de nausées qu'en cas de mauvais temps". (Bernanos, La France contre les robots).
Entre-temps, nous assistons à une escalade de la violence depuis que les talibans ont repris l'offensive en 2006 dans le sud du pays, où les vies de nos troupes seront fortement menacées. 14 soldats néerlandais ont déjà été tués dans cette région. Même si la diffusion du film islamophobe "Fitna" de leur compatriote Geert Wilders ne semble pas provoquer dans l'ensemble du monde islamique une levée de boucliers comme à l'occasion des caricatures du Prophète, on peut craindre que, dans les lieux des combats, on connaîtra un regain de violence et que nos troupes souffriront de se trouver associés aux militaires hollandais au sud de l'Afghanistan. N'oublions pas non plus le risque de contamination par les armes à uranium appauvri, dont furent victimes certains soldats italiens.
Et cela dans une guerre qui s'éternise depuis plus de six ans et dont plus personne ne sait au juste quels sont les objectifs : capturer Ben Laden ? Eradiquer la culture du pavot ? Etablir une démocratie ? Sécuriser le pays ? Tant que ne sera pas trouvée une solution négociée, non militaire mais politique, dont la nécessité est affirmée tant par les Etats-Unis que par leurs alliés, les troupes belges seront peut-être amenées à des comportements qui pourraient s'apparenter à des crimes de guerre.
Comment, quelques jours après la décision d'envoyer des avions en Afghanistan, le sénateur Philippe Monfils (MR), ancien président de la commission de la Défense de la Chambre pouvait-il affirmer que "les opérations auxquelles la Belgique peut être appelée à participer visent le maintien ou le rétablissement de la paix" ? On croit rêver. Regrettons que le parlement belge n'ait pas traité au préalable cette question. D'autant que, au moment où cette décision a été prise, le petit nombre de points à l'ordre du jour laissait toute latitude à un tel débat. Pourquoi une telle précipitation ?
Quant aux citoyens que nous sommes, sans remonter aux villes rasées lors de la guerre de 40-45 (Coventry, Dresde, Namur, Houffalize), si les bombardements américains au Vietnam habitent toujours nos coeurs, nous serons plus motivés encore pour éviter destructions et morts causées par nos concitoyens. Peut-on dire que nos concitoyens se reconnaissent dans cette décision d'envoyer soldats et bombardiers en Afghanistan ?

Edouard BRION

Italie : la conjonction de l'islamophobie comme carrière et du rhobzisme comme misère sans splendeur...

Un avant gout de ce que seront les élus allochtones de demain en Belgique et de ce que sera leur combat ?

Les musulmans d’Italie, qu’ils soient pratiquants ou laïcs, se sentent aujourd'hui offensés par la rédaction d'une "charte des valeurs de la citoyenneté et de l’intégration" que les autorités italiennes ont menée unilatéralement, sans demander leur avis aux premiers concernés. Car même si le ministre de l’Intérieur, Giuliano Amato, jure que ce document concerne toutes les communautés d’immigrés résidant dans la péninsule, personne n’est assez dupe pour avaler cette version des faits, car le texte qui interdit la polygamie, la séparation entre les sexes dans les lieux publics et le port du voile qui couvre le visage s’adresse évidemment aux habitants de confession musulmane. Parmi les points contestés par les concernés, celui qui stipule que l’Etat garantit aux enfants des immigrés leur protection « dans la fréquentation de leurs camarades du même âge et la pratique des activités sociales nécessaires à leur épanouissement ». Les parents musulmans estiment que c’est une ingérence dans leur liberté d’éduquer leurs enfants selon les traditions et les principes qu’ils jugent convenables. Ces derniers craignent de ne pouvoir plus exercer aucune autorité morale sur leurs chérubins. « Mon gosse pourrait invoquer la charte pour me dénoncer si je veux, par exemple, lui interdire de rentrer tard ou de s’adonner à l’alcool », nous explique, préoccupé, Kamel, cadre algérien, père de deux adolescents et pourtant très permissif dans l’éducation de ses enfants. Il faut rappeler que ce projet avait été évoqué en pleine attaque israélienne contre le Liban, lorsque l’Union des communautés islamiques d’Italie (Ucoii) avait acheté un espace publicitaire dans certains journaux italiens pour exprimer sa solidarité aux victimes civiles libanaises et avait accusé, dans le texte publié, l’armée israélienne de se comporter comme le firent « les Nazis allemands durant la Seconde Guerre mondiale ». La communauté juive et les lobbies pro-israéliens avaient réagi violemment à ces propos et avaient demandé aux autorités italiennes d’interdire l’Ucoii et de promulguer des lois « plus sévères qui interdisent l’antisémitisme ». Il faut dire que ces faits succèdent à une campagne d’islamophobie très accentuée durant laquelle d’influents intellectuels italiens, dont l’écrivain Oriana Fallaci (décédée depuis) ou l’ancien président du Sénat italien, Marcello Pera, affirmaient haut et fort que « les valeurs occidentales et chrétiennes sont supérieures à celles islamiques » et qualifiaient les musulmans d’individus « intolérants qui menacent les valeurs des Européens ». C’était aussi l’époque où l’ancien titulaire du ministère de l’Intérieur, Giuseppe Pisanu, (de droite) qui a laissé le souvenir du ministre qui a expulsé le plus d’immigrés musulmans parfaitement en règle, accusés trop sommairement de terrorisme, nourrissait lui aussi l’idée d’obliger les musulmans à adhérer à un texte qui les dissuaderait de « pratiquer la polygamie et de battre leur femme et enfants ».

Bourreaux et victimes

La diffusion de ces préjugés contre les immigrés de confession musulmane a été encouragée, paradoxalement, par des ressortissants de pays musulmans qui, pour faire carrière et s’attirer les grâces des responsables italiens, n’ont pas hésité à s’inventer des victimes maltraitées et des maris musulmans violents et polygames. Eux-même manipulés par des Italiens islamophobes, ces derniers ont aggravé le mode superficiel avec lequel les médias italiens traitent les thèmes qui touchent à l’Islam. Parmi eux, une Marocaine, Souad Sbai, un personnage créé de toute pièce par les islamophobes italiens (dont des députées d’extrême droite) et qui, s’autoproclamant présidente d’une association qui regroupe quatre de ses concitoyennes, de très modeste extraction culturelle, et nullement représentatives des musulmanes vivant en Italie, a fait beaucoup parler d’elle en dénonçant avec une régularité déconcertante, des abus commis par des maris et pères musulmans sur leurs femmes et enfants. Des situations évidemment condamnables si elles étaient réelles, mais difficilement vérifiables, qui ont cependant produit une véritable propagande antimusulmane, qui fait que le reste des musulmans doit produire un effort colossal pour convaincre les Italiens que la communauté musulmane ne se divise pas en hommes bourreaux et en femmes victimes. L’autre motif pour lequel la charte du ministre de l’Intérieur, Giuliano Amato, un homme de grande culture et qui s’est employé à faire réviser l’ancienne loi de l’immigration promulguée par la droite, irrite les musulmans d’Italie, c’est le fait que sa rédaction ait été confiée à un comité scientifique constitué de trois universitaires italiens. Ceux-ci ne passent pas pour être de véritables experts de la question musulmane et de deux Arabes qui ont en commun de se dire Algériens, alors que l’un est Tunisien et l’autre Marocain. Adnane Mokrani, un jeune journaliste tunisien, qui a fait ses études secondaires à Alger, et qui prépare sa spécialité en théologie à l’université grégorienne de Rome et député du parti récemment dissous, la Margherita, Khaled Fouad Allam, un universitaire marocain, de mère syrienne, qui enseigne « sociologie du monde musulman » dans une petite université du nord d’Italie et qui est sorti de l’ombre de manière spectaculaire depuis qu’il se présente comme un grand expert d’islamisme et de terrorisme. Allam, né à Tlemcen, marié à une Italienne, a passé la plus grande partie de sa vie en France et en Italie. La Charte des valeurs pour la citoyenneté et l’intégration, si elle n’a pas encore de valeur juridique, risque de devenir un instrument de cœrcition contre les musulmans désireux de renouveler le permis de séjour ou de demander la nationalité italienne. C’est en tout la préoccupation majeure des musulmans d’Italie, pratiquants et laïcs.

Nacéra Benali

Tartufferie et double discours de la Belgique sur la guerre coloniale en Irak

On le sait, en 2003, notre pays était un pôle logistique de la guerre contre l'Irak. Aujourd'hui, cinq ans plus tard, c'est encore et toujours le cas. Ainsi en ce moment même, des trains chargés de matériel militaire américain à destination de l'Irak se dirigent vers Anvers...

En 2003, déjà, notre gouvernement se disait opposé à la guerre mais laissait les États-Unis utiliser tranquillement le territoire belge à des fins militaires. La raison invoquée était qu'il était plus important d'honorer nos accords avec l'Otan que ceux qui nous liaient à la Charte des Nations unies. Cinq ans plus tard rien n'a changé. En ce moment même, on voit arriver à Anvers des trains qui s'occupent du transport entre l'Allemagne et l'Irak d'une des plus grandes unités blindées US, la 2nd Brigade, 1st Armored Division. Cette unité a commencé à plier bagage il y a peu de la base de Baumholder en Allemagne. Le USNS GILLILAND est attendu le 15 mars dans le port d'Anvers pour embarquer le matériel militaire. Entre-temps, les trains arrivent au Vrasenedok, terminal Hesse-Noord Natie (quais 1237-1239). Fin mars-début avril, une fois que tout le matériel militaire sera parti, les 3 800 soldats seront envoyés en Iraq en avion. Ils occuperont des positions au sud de Bagdad. D'ici novembre, 4 200 autres soldats de différentes unités les suivront. Il faut savoir que sans l'aide de l'Europe, la guerre n'aurait jamais pu être menée en Irak! La logistique de cette guerre se fait ici. Empêcher celle-ci, en toute logique, doit donc se faire ici aussi. Vredesactie demande que le gouvernement belge prenne ses responsabilités et revoie les accords de l'Otan comme il l'avait promis en 2003. La guerre en Irak n'aurait pas pu être menée sans l'assentiment au moins tacite des États européens. En 2003, 54 000 militaires américains qui étaient cantonnés dans des bases européennes ont été envoyés dans la région du Golfe ou ont servi au soutien direct à la guerre. Plus de 20 000 d'entre eux sont partis d'Allemagne et leur matériel a transité par la Belgique. 320 000 tonnes de matériel militaire ont été transportées d'Europe vers la zone du conflit. Depuis la Grande-Bretagne, des avions britanniques et américains ont effectué des vols de reconnaissance afin de bombarder l'Irak. Et 3 000 missions de bombardement ont été réalisées au départ de porte-avions en Méditerranée. Depuis l'Italie, la Grèce et la Bulgarie, des milliers de paras et de forces spéciales ont été parachutées dans le Nord de l'Irak. Et ça continue. Les deux tiers du personnel de l'armée américaine en Europe sont partis pour l'Irak, viennent d'en revenir ou se préparent à y être déployés. 75 % du matériel militaire américain passe par l'Europe. Le 22 mars, action internationale NATO GAME OVER Vredesactie a manifesté pour que cesse l'occupation américaine de l'Irak. L'association également participée à la manifestation contre la guerre le 16 mars. L'objectif de Vredesactie est simple, notre association veut que les structures militaires qui rendent la guerre possible disparaissent et que cesse la contribution belge à cette guerre illégale et pour ce faire elle réclame que les relations de la Belgique avec l'Otan soient repensées de fond en comble.

Communiqué original en néerlandais de Vredesactie

Le "guide du respect", un chapitre apocryphe...

Par un vent favorable - nous ne pouvons citer nos sources! -, il nous est arrivé un chapitre apocryphe du fort fameux « Guide du respect » des inénarrables bras cassés de « ni putes, ni soumises Belgium © » ; association dont on sait qu'elle est, entre autres choses, une excroissance comateuse du Centre communautaire laïc juif de Belgique. Ce guide est un genre de manuscrit de la pensée morte... Rappelons qu’ils se sont mis à plusieurs pour nous concocter ce si bel ouvrage, à raison d’un neurone par tête c’était une obligation… Nous l’avons eu en primeur, quelle chance nous avons d'être dans le secret des dieux de la laïcité ! Ce chapitre intitulé poétiquement « ta mère en short dans Voici ! », langage jeune oblige, se subdivise en un triptyque dont chacune des parties représente un pilier de notre si belle démocratie, que tout l'Orient archaïque et barbare, à l'exception d'Israel bien sûr, nous envie, à savoir : le rapport à l’autre, la complexité de l’expérience humaine, les normes et les valeurs en démocratie. Il prend la forme d’un questionnement socratique comme les aime Nadia G. Soit les trois questions fondamentales suivantes, que tout jeune de quinze ans n'a de cesse de se poser :

J’ai rencontré mon petit ami Milou dans une backroom d’une boite du centre-ville, qui s’est avérée être un chenil, puis-je le présenter à mes parents sans muselière ?

J’ai trouvé un job de vacance comme aide-comptable dans un Eros Center de la rue d’Aerschot, géré par la mutuelle socialiste, est-ce puni par la loi et, dans la négative, combien d’heures puis-je prester annuellement ? Auquel cas ai-je droit à des chèques-repas?

Mon père et ma mère lisent le Coran, ce livre fasciste !, à la maison en le psalmodiant plus que de raison, à qui puis-je les dénoncer ? Et combien je gagne par tête?

Après un travail phénoménologique où les auteurs, "en collaboration avec des enseignants, des avocats et des psychologues ", décriront le réel au plus près et sans tabou aucun (si ce n'est le lieu d'où ils parlent exactement et leur misère du désir toute personnelle !), les conditions de possibilité de notre univers démocratique, balisées par un impératif catégorique aussi universel que la commune de Lasne !, seront interrogées par ceux-ci dans un passage fameux appelé « Que dit la loi ? ». Tandis qu’un travail d' introspection, suivant le principe de la maïeutique, d’une rare profondeur sera suggérée dans la rubrique « Posez-vous la question ! ». Bien entendu, la raison pratique chère à Kant sera explorée elle aussi, avec, il faut le dire, beaucoup de finesse, sous le titre magnifique de « Fiche pratique »... Aussi comprend-on pourquoi ce guide a été disputé âprement par Ecolo et le PS belge, «ces cadavres tombés à la renverse et qui puent», il apparaissait comme l'être qui allait habiter le néant abyssale qu'est leur programme respectif - et ça commence à se savoir... On nous a dit qu'avant la rencontre du deus ex-machina qu'est NPNS ces derniers étaient à deux doigts de succomber à l'inspiration de Rita Verdonk et à ses idées neuves sur la peine de mort et les autoroutes... Est-ce si étonnant et doit-on le déplorer? On ne le dira jamais assez, dans les sociétés postmodernes, le vrai est un moment du faux...

Qui est Geert Wilders, ce beau batave troublant et peroxydé ?

« L'histoire de l'administration coloniale des Hollandais - et la Hollande était au XVII° siècle la nation capitaliste par excellence - « déroule un tableau de meurtres, de trahisons, de corruption et de bassesse, qui ne sera jamais égalé» (...) Partout où mettaient le pied les Hollandais, la dévastation et la dépopulation marquaient leur passage. Une province de Java, Banjuwangi, comptait en 1750 plus de 80.000 habitants. En 1811, elle n'en avait plus que 8.000. Voilà le doux commerce ! » (Le Capital, Marx)

La carrière politique de Geert Wilders, dont le père dirigeait une entreprise de photocopieurs Océ, a commencé en 1990, quand il est devenu assistant parlementaire du Parti libéral conservateur (le VVD) au parlement et était chargé d’écrire les discours du chef du parti : Frits Bolkestein. En 1998, il a lui-même été élu député. Il s’est bientôt fait connaître pour ses plaidoyers en faveur d’une politique plus stricte en matière de Sécurité sociale pour les personnes incapables de travailler. Les gens ayant des problèmes psychologiques ne devraient pas, selon lui, bénéficier de la Sécurité sociale. Et cette mesure devrait également s’appliquer à tous ceux qui ont travaillé moins de 5 ans. Ses positions ont été qualifiées d’« antisociales » par de nombreux députés et par les syndicats. Si la Gauche était au pouvoir, déclarait-il, les cotisations de la Sécurité sociale augmenteraient et les « demandeurs d’asile seraient logés dans des palaces ». Au cours de ces dernières années la renommée de Wilders a augmenté à cause de sa croisade contre l’islam. Il a, par exemple, affirmé : « Notre culture est en danger à cause de la présence de plus d’un million de musulmans dans notre pays. » En outre, au cours de l’été 2003, il a avoué qu’il n’était jamais entré dans une mosquée néerlandaise. Pour arrêter la progression de l’islam aux Pays-Bas « nous devrions appuyer fermement sur la pédale de frein quand il s’agit d’autoriser les étrangers à entrer en Hollande. Nous ne devrions pas avoir peur de fixer un maximum pour le nombre d’entrées des étrangers, les choisir en fonction de leur âge, et avoir des exigences plus strictes en ce qui concerne leurs revenus ». Wilders a aussi plaidé pour des mesures encore plus strictes en matière d’intégration. « Je veux que toute personne qui demande à devenir néerlandaise soit soumise à des tests beaucoup plus stricts qu’actuellement, qu’elle chante l’hymne national, la main sur le cœur et des larmes dans les yeux. » Wilders prend souvent pour cible ce qu’il appelle les « criminels marocains » : « S’ils ne veulent pas être de bons garçons, mettez-les dans des camps. Laissez-les goûter aux travaux forcés. » Dans un entretien (1) en février 2004 Wilders a affirmé que Pim Fortuyn avait raison quand il avait parlé de « la culture arriérée » des musulmans. « Pourquoi avons-nous peur de dire que les musulmans doivent s’adapter à nous, parce que nos normes et nos valeurs sont tout simplement d’un niveau de civilisation plus élevé, meilleur, plus tolerant et plus humain ? Non à l’intégration, vive l’assimilation ! S’ils le veulent, ils peuvent porter des foulards chez eux et abattre leurs moutons à la maison, mais à l’extérieur ils doivent se comporter comme tout le monde. » S’il devenait ministre, Wilders interdirait immédiatement le hijab. « Laissez-les venir et manifester à La Haye avec leurs foulards. Je vais les manger vivants. » Les imams, qui « lancent quasiment des appels à la guerre sainte devraient être immédiatement renvoyés dans leurs grottes en Arabie saoudite, ou ailleurs ». Wilders se dit prêt à justifier de futures émeutes raciales. « Si jamais des émeutes raciales se produisaient, ce que je ne souhaite pas, elles n’auraient pas automatiquement des résultats négatifs. » Le 2 juillet 2005, conjointement avec son collègue député du VVD Jan Oplaat, Geert Wilders a présenté un manifeste en dix points. Avec ce document, les deux politiciens voulaient pousser leur parti encore plus à droite. Ils pensent que la Turquie ne doit jamais devenir membre de l’Union européenne parce qu’il s’agit d’un pays islamique. Ils veulent passer à la vitesse supérieure, en divisant par deux le montant de l’aide au tiers monde et en expulsant les imams radicaux, sans aucune procédure juridique. Ils ont en outre défendu le principe du « 3 strikes, you are out », selon lequel toute personne qui enfreint la loi à trois reprises est automatiquement condamnée à une peine d’emprisonnement à perpétuité, quel que soit le délit commis. Wilders et Oplaat veulent aussi enlever la nationalité néerlandaise aux personnes naturalisées qui ne s’intègrent pas assez vite, et les expulser. La plupart des parlementaires du VVD n’ont pas apprécié ce manifeste. Ils estimaient qu’il était trop extrémiste, et n’acceptaient pas que Wilders s’oppose à la politique de leur parti, en particulier sur la question de l’adhésion de la Turquie à l’Union européenne. En outre, un certain nombre de ses collègues étaient de plus en plus agacés par ses idées brutales, et ne voulaient plus travailler dans son ombre. L’affaire a fini par exploser et Wilders a quitté le parti le 2 septembre 2005. Il est devenu député indépendant. L’ancien chef du VVD Ed Nijpels n’a pas regretté le départ de Wilders. Selon lui, Wilders voulait « un parti d’extrême droite, comme celui de Janmaat ». Janmaat était le chef d’une formation parti d’extrême droite : le Centrum Democraten. « Gagner des voix ne donne pas le droit d’exprimer des positions abjectes. Ce plan en 10 points est d’extrême droite », a déclaré Nijpels, dont le parti, d’ailleurs, utilise souvent, lui aussi, des arguments très à droite pour attirer des électeurs. Après son départ du VVD, Wilders a fait un autre pas vers la droite. Selon lui (2), les partis de droite « n’ont pas fait assez pour limiter l’immigration et stimuler l’intégration. Les mesures prises pour assurer la sécurité et lutter contre la criminalité sont également beaucoup trop molles ». Pour Wilders, on ne peut nier « que les Pays-Bas ont largement dépassé les limites de l’hospitalité pour les immigrés non occidentaux, en particulier ceux d’origine musulmane ». Les Pays-Bas affichent « plus que complet ». Il a donc plaidé pour « arrêter totalement, et pendant cinq ans, l’immigration des familles et la création de nouvelles familles pour les immigrés non occidentaux ». Il prône la « fixation d’un nombre maximum de demandes d’asile – quelques milliers – chaque année ». En outre, « les immigrants criminels devraient perdre leur carte de séjour après avoir accompli leurs peines d’emprisonnement et être ensuite expulsés ». Le 4 novembre 2005, deux jours après la mort du cinéaste Theo van Gogh, Wilders a annoncé qu’il allait fonder un nouveau parti conservateur avec Bart Jan Spruyt, le directeur d’un think-tank conservateur : l’Edmund Burke Foundation (3). Spruyt a écrit un programme politique que Wilders a apprécié. Selon ce programme, les musulmans doivent être privés de certains droits constitutionnels comme celui de créer leurs propres écoles ou associations. Selon Wilders et Spruyt, l’islam est inconciliable avec la « culture néerlandaise » et l’« État de droit démocratique ». De plus en plus de femmes porteraient le hijab aux Pays-Bas, ce qui symboliserait leur rejet de l’Occident. L’Islam serait même « impérialiste » car « ses minarets dominent la ville de Rotterdam ». Pour arrêter « l’islamisation de la culture néerlandaise« , Spruyt veut stopper l’immigration. Tous les immigrés qui ne sont pas intégrés devraient quitter le pays. « Soit vous vous adaptez, soit vous partez d’ici », a-t-il déclaré. Il a également affirmé que les Pays-Bas s’« appauvrissaient » parce que le nombre de gens riches ne progressait plus. Par conséquent, son nouveau parti veut réduire les impôts et le montant du salaire minimum. La coopération de Spruyt avec Wilders a provoqué une crise au sein de la Fondation Burke. En juillet 2004, l’ancien politicien Marcel van Dam avait également comparé Wilders avec Janmaat. Wilders s’est plaint de cette comparaison et du fait d’être « continuellement stigmatisé par l’intelligentsia de gauche ». Mais cela est dû à ses opinions d’extrême droite. A ses yeux, les immigrés, les musulmans et la gauche sont responsables de tous les problèmes du monde. Il cherche à créer des tensions entre les groupes sociaux et des discriminations fondées sur les origines et la religion en voulant empêcher les immigrants non-occidentaux et musulmans d’entrer aux Pays-Bas. Il ne s’agit pas seulement pour lui de critiquer le fondamentalisme musulman, mais d’attaquer l’islam dans son ensemble, et il est clair qu’il méprise tous les immigrés non occidentaux. Ces idées sont des idées d’extrême droite, qui le placent dans la même catégorie que Janmaat, Fini, Dewinter et Le Pen.
Les idées de Wilders peuvent compter sur beaucoup de sympathie au sein de la société néerlandaise. Puisque les Pays-Bas ont le gouvernement le plus à droite depuis bien des années. Il opère des coupes rigoureuses dans le budget de la Sécurité sociale, et met en œuvre la politique la plus restrictive en matière d’immigration. En 2002, seulement 103 réfugiés ont obtenu une carte de séjour en tant que réfugiés politiques. Cela représentait seulement 0,55% des 18 667 demandeurs d’asile. Au cours des 8 premiers mois de 2004, seules 6 300 demandes d’asile ont été acceptées, alors qu’en 2000 il y avait encore 43 895 candidats. Au niveau européen, les Pays-Bas sont très en avance en ce qui concerne les mesures d’expulsion des réfugiés et des immigrants, et les politiques destinées à les empêcher d’entrer sur le territoire néerlandais. Et depuis plusieurs années, nous voyons se déployer une agitation raciste contre les réfugiés et les immigrés dans les médias et au sein des différents partis politiques, au nom de la « liberté d’expression ». Le 22 novembre 2006, pas moins de 579 490 personnes ont voté pour le Parti du peuple et de la liberté (PVV) de Geert Wilders. Avec ses 9 députés, le PVV est désormais le cinquième parti des Pays-Bas. La victoire de l’extrême droite est caractéristique du climat de durcissement de la droite néerlandaise qui est intervenu durant ces dernières années. Le PVV veut réduire les impôts, ce qui profiterait surtout aux riches et aux entreprises les plus prospères. Si l’on appliquait son programme, il faudrait licencier un tiers des fonctionnaires, soit pas moins de 330 000 personnes. En ce qui concerne les immigrés et les réfugiés le PVV est un parti d’extrême droite dont le point de vue ressemble à celui des Démocrates du centre. Il veut enlever leur nationalité néerlandaise aux « terroristes marocains qui peuplent les rues » et ont la double nationalité et bien sûr les expulser. Afin de promouvoir le nationalisme, le PVV considère qu’il faut réhabiliter l’histoire et l’identité néerlandaises. Selon Geert Wilders, il faut supprimer l’article n° 1 de la Constitution des Pays-Bas qui défend le principe d’égalité entre tous et interdit les discriminations. Il veut le remplacer par une phrase affirmant que « les normes et les valeurs de la société néerlandaise sont fondées sur la tradition judéo-chrétienne et humaniste ». De plus, le PVV désire imposer un moratoire de 5 ans contre la création de nouvelles écoles islamiques et contre l’immigration des travailleurs "non occidentaux". Selon lui, les Pays-Bas sont sur le point d’être victimes du « tsunami de l’islamisation ». Il veut aussi interdire la construction de nouvelles mosquées. « Nous avons trop de mosquées, elles me rendent fou », a-t-il affirmé. Wilders dresse les gens les uns contre les autres et veut créer des discriminations fondées sur la religion. Il souhaite interdire l’entrée des Pays-Bas à tous les non-Occidentaux et aux musulmans. Il ne se contente pas de critiquer l’intégrisme, il prône la lutte contre tous les musulmans et exprime son aversion contre tous les « étrangers non occidentaux ». Ses idées sont tout simplement des idées d’extrême droite (…). Le lendemain des élections, le dirigeant du Vlaams Belang, Franck Vanhecke, a félicité Geert Wilders pour sa victoire électorale. « Ses positions claires et courageuses ont été approuvées par les électeurs néerlandais », a déclaré l’extrémiste de droite flamand. (…) De nombreuses déclarations de Wilders sont tout aussi radicales que celles du parti ultraréactionnaire flamand. Le Vlaams Belang observe d’ailleurs avec envie comment Wilders réussit à tenir des propos d’extrême droite et racistes sans pour autant être poursuivi par la justice. En fait, le PVV espère gagner de l’espace politique afin de pouvoir ensuite soutenir des mesures encore plus répressives et de tenir des propos encore plus réactionnaires. Il existe certaines différences entre les idées de Wilders et celles du Vlaams Belang. Le parti flamand provient d’une tradition fasciste, ce qui n’est pas le cas du PVV. Il faut cependant souligner que de nombreuses personnes de l’extrême droite traditionnelle néerlandaise ont soutenu Geert Wilders et l’ont aidé à collecter des signatures pour les élections législatives. (…) Et ce n’est pas un hasard si plusieurs forums d’extrême droite comme Holland-Hardcore et Stormfront Nederland se sont réjouis de la victoire de Wilders, même si de nombreux nazis néerlandais n’apprécient pas ses positions pro-israéliennes. (...)

1. « Ik lust ze rauw », Frans van Deijl. Dans HP/De Tijd, 6.2.2004.
2. « Burger wil geen immigratie, wel integratie », Geert Wilders. Dans De Volkskrant, 9.10.2004.
3. « Conservatieven willen verworvenheden vrouwenbeweging terugdraaien », Eric Krebbers et Inge van de Velde. Dans Fabel Archief.

Mondialisme.org